余建华

微信中传来陈云发学兄溘然长逝的噩耗，令我痛惜不已。他患病前后，我们每次通电话，他总是兴致勃勃地谈他正在研究、思考的题目和写作计划，每次我总劝他悠着点，可是他总停不下来，每天黎明即起，伏案写作，已成为他改变不了的习惯。想不到这段时间他竟接连寄来由文汇出版社出的两本新作。《历史误读的红颜》，翻了一下，颇有兴味。中国的历史对红颜有一种偏见：“红颜薄命”、“红颜误国”、红颜是“祸水”，云发在书中对十九位中国古代历史和戏剧中被误读了的红颜，作了“翻案”、“正名”、“商榷”的文章，读之感到言之成理或也是一家之言。《错位的人杰》，剖析了中国帝王时代人才选拔机制的弊端，列举大量案例，从人才的角度看历史，从历史的角度看人才，人才学的书过去出过不少，这本书的视角是很独特的。

云发与我是复旦大学新闻系66届同班同学。他大学时代酷爱文学、戏剧，一有空就泡在图书馆看文学杂志，借阅了大量中外戏剧名著，如莎士比亚四大悲剧，关汉卿戏剧，曹禺、田汉的剧作等，沉浸其中，如醉如痴。他在学生时代写过一个剧本《海港怒涛》，由系里的“话剧迷”们演出，曾获大学生文艺会演优秀演出奖。然而，他对历史的爱好和潜心钻研，却是我有所不知的。工作后，他把二十五史都买齐了，在我们同学中，大概独此一人。

毕业以后，他在部队办过报。回沪后，在《上海戏剧》杂志当过副主编。后来，我们曾在《新闻报》共事，他主编的《星期日周刊》，有声有色，成为报纸引人注目的亮点。退休前，他是《新闻午报》常务副总编。他勤于笔耕，每隔一两年，我都会收到他的新著，涉猎面之广，令我惊讶，有小说，有传记，有剧本，有文史专著。

退休迄今，十多年来，他似乎一发不可收拾。他被东方网聘为特约评论员，发了两千余篇网络时评；还出了六七本书（加上以前出版的已有十四本之多），堪称“高产作家”。我一直以为网评是急就章，生命力如何很难说。看了他写的网评汇编《热点QQ网评》一书，感到他写得很精心，可见平时观察、思考和文史知识积累的功力。例如，《重读<甲申三百年祭>》，他没有局限于郭沫若的思路，认为甲申年的教训，不能仅仅从李自成政权得而复失来吸取教训，还要从明王朝崇祯皇帝亡国之败来吸取教训，建议历史学家续写下篇。读了很认可作者的见解。去年他出版新作《菊坛大净写春秋——尚长荣》，丁法章学兄撰文《内行方能写此书》，我甚为赞同。因为内行，他与尚长荣交上了朋友，又因为朋友，他更加内行，因而，这本传记十分厚实，把尚长荣的艺路、心路轨迹展示得非常清晰。如果说，报人的采访之长使他在传记写作中应付裕如，那么他的《元杂剧选解》却让人感觉他治学下了苦功夫。此书中的评解文字，体现了与众不同的新视角，对元杂剧中闪露的人性、人权意识以及民众对司法公正的渴望予以肯定，并用经济眼光分析了作品揭露的社会财富分配不公、贫富不均的社会现象。从中也可看出作为报人出身研究者的社会洞察力。这十年里，他还做了一件很有意义的事，在虹口区从事第二次世界大战期间在上海避难的犹太人生活调查，采访了三四十位上海老人，记录了这段口述历史。材料十分珍贵，可惜未能出版。他走得这么匆促，留下了太多的遗憾，他长期酝酿写《上海戏剧史》，为此搜集了许多资料，奈何天不假年。

云发学兄左手新闻，右手文史，在这么多领域孜孜不倦，畅游骋怀，令人羡慕。云发多次提起，当年在大学他被认为“不务正业”。今天看来，这并没有影响他的新闻正业，他的新闻正业干得挺好，而恰恰所谓的“不务正业”多方面造就了他，使他退休后，仍有如此旺盛的写作生命力。这似乎涉及怎么培养新闻专业学生的问题。报人是杂家，是文化人，必须有一定的文化底蕴。当过人民日报总编辑的邓拓，就是一位文史大家，还是书画鉴赏家，他写过《中国救荒史》，还曾想写《中国绘画史》，他著名的《燕山夜话》既是耐人寻味的思想杂文，又是旁征博引的历史小品。担任过解放日报总编辑的恽逸群，十四岁就读完四书五经，并通读了《资治通鉴》、《史记》。重视文史素养，打好文史（还有哲经）的基础，似乎是正业的题中应有之义，事实上，新闻与文科的其他学科是相通的。有的学生自学别有所长，应予鼓励，大学应该赋予学生兼收并蓄的自由度。半个世纪过去，在我们六十年代毕业的新闻系大学生中，云发的成功是一个并不“错位”的人才范例。