■大数据时代，数据测评有没有能力左右剧本命运?　评判剧本优劣高下的标准是什么?　这些问题成为关注的焦点

肖宸

时下，电视剧《人民的名义》收视率和观众口碑一路走高，可谓是近年来荧屏上不可多见的现实题材佳作。然而就在昨天，一位知名编剧在朋友圈披露了一件令人意外的事：《人民的名义》剧本曾在测评时，被“剧本打分公司”打了个“不及格”，差点失去拍摄机会。一时间，圈里圈外热议：大数据时代数据测评有没有能力左右剧本的命运？　评判剧本优劣高下的标准是什么？　这些问题成为关注的焦点。

据透露，曾有一家公司想要投资拍摄《人民的名义》，但该公司没有制作电视剧的经验，于是把　《人民的名义》　的剧本拿给一家剧本测评机构打分。打分的标准有：三分钟应该有一个剧情爆点；某些地方应该搞笑；情节进行到某处应该有演员耍宝等等。按照这套评分体系，《人民的名义》　剧本最终的评价结果是：不及格。对方给出的结论是：建议慎重投资该项目。

据了解，剧本打分制度，是随着影视剧产业化程度的加深，从好莱坞和商业电影电视剧产业发达的地区，引进的一种值得借鉴的成功经验。它号称能确保投资人的利益，不至于在剧作源头就赔得血本无归。

最近几年，这种做法在国内逐渐被广泛采用，《人民的名义》　的遭遇也绝非个例。许多剧本在创投初期，都要面对打分制筛选，满分是5分，一般低于3.5分的剧本，被选中的可能性就非常渺茫。绝大多数的编剧(包括国内有名的一线编剧)都曾被打过低分。不过线的理由不一而足，比如一集中少于6个情节以上的突转；没有多角恋，不够“脑残”等等。这是黑色幽默吗？　真不是，这就是我们今天的创作者要面对的现实！　无怪乎有人要说，《人民的名义》　的原著作者也亏得是大名鼎鼎的周梅森，试问在这样的打分体系里，那些没周梅森般出名的编剧又得“沉”掉多少呢？　有多少原本质地不错的本子被埋没了？

在影视市场上，长久以来都存在着一个悖论：制片方总是在说，我们不缺钱，就缺好剧本；编剧却总是在说，我们有好本子，就是找不到投资。记得不止一个制片人曾在公开场合呼喊过“缺好剧本”，显然，好剧本的缺失已经成为中国电视剧制作环节中一块重要的短板。但是，人们常常忽略了一个事实，评判剧本需要的是剧本鉴别能力和评估眼光，只有具备和编剧一样甚至更高的水准(不一定是写作技能，主要是指鉴赏能力)，才有可能发现好剧本和好编剧。

剧本写作确有它潜在的规律，这是毋庸置疑的，但不等于依样葫芦画瓢地进行相对应写作，就能诞生好的作品。前一段时间，编剧软件的出现震惊了圈里圈外，不正好说明了剧本写作并无捷径可走？同样的，评判剧本需要的同样不是“套路”而是眼光。对于电视剧的评分标准应该建立在能否传达一个价值观、传达一种审美、创造了一个或多个活生生的立体人物……而不是简单地停留在剧作技巧分析的最表层，所谓的“大数据”不应成为大量“无脑神剧”的通行证。

(作者系影视评论人)