编者按：“男儿欲作健，结伴不须多。鹞子经天飞，群雀两向波。放马大泽中，草好马著膘。牌子铁裲裆，（钅互）鉾鸐尾条。前行看后行，齐著铁裲裆。前头看后头，齐著铁（钅互）鉾。”一首北朝民歌《企喻歌》生动地勾画出南北朝时期的骑兵形象。在杀伐不断，风云变幻的南北朝时期，有一种兵种大量出现在历史舞台上，那就是甲骑具装。甲骑具装的出现，标志着中国重骑兵史的真正开端，并由此发展出成熟的马用铠甲——具装铠。今天我们结合马铠和马匹在战场上受到的攻击方式，来了解古代战争中是如何对马匹进行防护的。

▲国博所藏具装铠砖石画

马用铠在先秦时期便已出现，曾侯乙墓曾出土过马用皮甲，主要用于战车马。而骑兵马铠的雏形最早出现在两汉时期，在汉代时冲击骑兵装备由金属制成的当卢以及皮革制成的当胸，到了汉末魏晋时期才逐步开始出现了马铠，曹操在《军策令》中提及：“本初马铠三百具，吾不能有十具”，说明了当时马铠已经逐渐成为衡量军力的一项标准，但是结构完善的马铠——具装，则是在十六国时才趋于成熟。在此后至明朝中期的一千二百余年中，马铠主体结构都没有太大的改变，并出现在历代典籍当中，如《唐六典·武库令》有提到“甲之制十有三：一曰明光甲，二曰光要甲，三曰细鳞甲，四曰山文甲，五曰鸟鎚甲，六曰白布甲，七曰阜绢甲，八曰布背甲，九曰步兵甲，十曰皮甲，十有一曰木甲，十有二曰锁子甲，十有三曰马甲。”，《宋史·仪卫志六》里则有“甲骑具装，甲，人铠也；具装，马铠也。甲以布为里，黄絁表之，青绿画为甲文，红锦褖，青絁为下裙，绛韦为络，金铜鈌，长短至膝。前膺为人面二，自背连膺，缠以锦螣蛇。具装，如常马甲，加珂拂于前膺及后鞦。”的记载。

▲南北朝时期的马铠图，图中关于马鞍的绘制有误，应为先备鞍后披铠

南北朝时期的马铠，主要包含了六大部件，保护马头的面帘、保护脖颈的鸡项、保护前胸的当胸、保护两侧身体的身甲、保护后躯的搭后以及寄生。在后世的宋代《武经总要》中则减去寄生，变为五大件，明代《武备志》则沿用宋的结构，亦为五件。但是，马铠的材质和编织方式却几经变化，在南北朝时期，马铠主要有皮质和铁制两种，并同骑兵所着铠甲相一致，如人着皮甲，则具装为皮质；如人着铁甲，则具装为铁制，这一时期的编织方式主要为札甲。到了宋代时期，马铠则以皮质为主，在《武经总要》中，关于马铠有这样的记载：“马装则并以皮，或如列铁，或如笏头，上者以银饰，次则朱漆二种而已”这段文字反映了北宋时期，皮质具装是当时主要的马用铠甲形式，其编织做法则以札甲和鳞甲方式并存，同时刷上朱漆，以为防腐。在北宋仁宗朝《大驾卤簿图》中，我们可以清晰地看到这种马铠的样子。

▲《武经总要》中的马铠部件图，其材质为皮质，《武备志》中收录的马铠同《武经总要》基本一致

但是这不代表铁制马铠退出历史舞台。一直到明朝末年同后金的战争中，徐光启在萨尔浒之战后的上疏中有这样的描述：“臣又见在辽回还人等，言贼兵所带盔甲面具臂手，悉皆精铁，马亦如之。”可以看到在当时铁制马铠依然存在并运用于战争中，当然，当时的马铠很可能为适应战争需要发展成布面甲的铠甲形式，由于《武备志》中所收录的马铠样式与宋代类同，我们只能推测在明末应该这两种马铠都有存在。

▲北宋仁宗朝的《大驾卤簿图》中的皮质马铠形象基本符合同时期的《武经总要》的记载

同时，马铠虽然在漫长岁月中结构大体没有发生改变，但是，其内部及细节一直在不断地进行优化，在南宋年间，华岳所著《翠微先生北征录》中，关于马甲制的描述里，对马甲配件时写到“大全装六件：甲身一副，搭尾一件，鸡项一件，大秋钱一件，小秋钱一件，面子一件。小全装六件：甲身一副，搭尾一件，了项一件（最紧），鸡项一件（小），面子一件，秋钱一件。已上诸军见造大全装，而小全装未闻造用，近年独殿、江、池、鄂四司新造披带。未带甲先用衬副两件，免打破马脊：驼滑辣、甲圈（用布袋裹草把）。已上诸军不曾造用，亦无上件制度。甲身欲平鞍鞔，不得太长，免驰骤绾绊，多费甲叶。鸡项合用绵衲，免头项重滞。式样合用小全装，免多费工匠、甲叶，及披挂省便。马面子合用臣新制贴额。

▲宋代画家李公麟所绘《免胄图》，图中马铠与《武经总要》中样式基本一致

“臣闻周马之身，最为利害惟头面、胸臆。马面子旧制虽巧，近日符离、陈蔡之役，马多被伤中寿星、脑额而死。臣今制为贴额，用绵布衲作一片，贴在马面之内、脑额之间。脱遇矢石可透铁面，尚有贴额可隔。此马面子所以合用贴额。大全装鸡项大而秋钱小，或暑月闷热、雨雪冰结，彻去秋钱，尚有了项可蔽肌肉。此马甲所以合用小全装。我军马甲，甲身例是垂下过鞔一尺许，所以披带重滞，驰骤绾绊。贼军马甲，甲身只是平腹，下用虎斑布裙，遇箭皆被矫揉，所以披带轻捷，驰骤俏俊。此马甲身所以合用平鞔。鸡项重则头低项曲，而马被控抑；鸡项轻则头高项直，而马臆松宽。此鸡项所以合用绵布夹衲。赤身带甲则擦损肌肉而久成臭烂，衬以藉褥则护惜皮毛而不致破伤。此马甲所以未带甲先用驼滑辣、甲圈两件。是谓马甲制。”

▲明代的仪仗马甲与实战关系不大，主要在于追求外观

这段话中有效信息很多，其中主要涉及三个问题，一是所提到的部件同《武经总要》中的马铠已经发生了变化，其次是开始使用内衬对马体进行保护，而不是单一的皮、铁质马铠，其三则是马甲的长度变短，使马匹运动更加方便。关于部件的变化，笔者推测，其中的秋钱即为当胸，而了项则是类似武装衣的棉毡制品，从马颈包裹至马前胸，这样才能实现撤去秋钱，了项还可以遮蔽肌肉。其次关于内衬的问题，这相对之前无疑是一个进步，利用贴额、衬垫、还有驼滑辣、甲圈等棉、布、草等软质材料，一方面是应对战争中大量破甲钝器的使用，此类材料相对硬质装甲可以更好地缓冲，再就是能够减少马体擦伤等不必要损伤，保证了战马的健康。至于最后一个马甲长度变短，主要是受马匹品种和质量变化而进行的实际调整，而关于宋代军马质量这一问题足以另成一篇，在此不再赘述。华岳的做法在后世受到采用，明代兵书《武编》和《武备志》中都抄录了这段马甲制的阐述，显然这一做法是得到认同的。

▲明代兵书《武备要略》中记载的半具装马铠

马克思说过，历史的发展史呈螺旋式上升的，在明代，除去上述全具装马铠，又重新大量使用半具装马铠。《武备要略》中，记载了明代的半具装马铠，采用皮甲，以头面一块、脖颈三块，前胸两块穿为一片进行穿戴，另在两肋再设置两块进行保护，使马体负重减轻运动灵便持久。

▲大都会所藏清代布面马铠，随着战争环境的变化，马铠的防护功能逐步退化

在大体了解马铠的形制后，我们回到最根本的问题，马铠的设计是否符合战争中对马的保护。在冷兵器时代的战争中，具装主要运用在骑兵正面对敌行动当中，因此，无论是半具装还是全具装，对马匹正面的防护是最为主要的。下图是马的骨骼及脏器分布，从图中我们可以看到马体主要几处要害的位置：头部大脑、颈部大动脉以及心肺部。

▲图中画圈部分为马匹三大要害部位

关于有效杀伤马匹的方式，我们大体可以做出这样的推测，马匹所受到的攻击方式，主要分为三种：远程武器的持续打击、骑兵钝器的头部攻击以及步兵的长枪穿刺或拒马类防具的杀伤。在这里我们首先要明确一个概念，马作为大型哺乳动物，其生命力是比较顽强的，要想一击之下杀死一匹马并不是很容易的事情。所以，对马匹攻击而言，最多的是采用弓箭等远程武器持续的进行打击，以图使马受伤暴躁摔落骑手或者流血过多而失去行动能力直至丧命。因此，在各类的马铠当中，脖子部位都是重点防护的对象。如鸡项，其主要防御的就是箭矢伤害。而在骑兵对战当中，很少有人会选择长枪或马刀之类的兵器去攻击对方的马匹，因为，此类武器很难将马匹一击毙命，同时，在进攻马匹时很容易受到对方骑手的攻击。在骑兵对战中，对马匹的杀伤多来自于钝器击打马匹头部，这可以说是骑兵对马匹杀伤最为直观有效的手段。这在宋金时期钝器流行的战争时期应该是较为多见的打法，在上文抄录的《翠微先生北征录》中，华岳也提及“马多被伤中寿星、脑额而死”，而他的解决办法则是以棉布为衬，这种以软质材料增加缓冲的手段也是缓解钝器的主要方法。马铠的头面部位的面帘，除了防御箭矢外，主要就是应对钝器的打击。此外，马匹在冲锋过程中，还容易遭到结阵步兵的长枪穿刺攻击，此类攻击主要是针对马匹胸腔心肺部位的攻击，虽然马的心肺从正面有胸骨和肌肉的保护，很难一击毙命，但是会使马受到重创，并且极难医治，所以也可以视为是对马的有效攻击，而前胸的当胸主要便是防卫此类的攻击。

▲甲骑具装作为骑兵的重要形象在历史上留下大量的雕塑作品，图为军博所藏甲骑具装俑

从上文的分析我们可以看到，在整个马铠的使用过程中，马的头颈胸部位自始至终一直是重点防御的部位，但是，其侧重防御各不相同。而其设计，总体来说还是能够对马体进行有效保护的。具体到不同历史时期，各自会相对应当时的战场环境进行相应的适应调整及改进，这也是一个有意思的问题，有兴趣的读者可以自行观察。

作者吴俣

编辑：张子杰

责任编辑：李伶

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。