□沈致远

　　《文汇报·笔会》2月18日刊出屠岸的“译事四则”，文中旁征博引寻根溯源，对一些译名来源及翻译规则提出许多卓见。我读后获益良多浮想联翩，也对翻译提出几点浅见，聊作续貂，并就教于海内方家。

　　妙译

　　有两则大家耳熟能详之妙译。一为美国女作家密切尔(M.Mitchell)著名小说“Gone with the Wind”以及据此拍摄的电影，中译名为《飘》。一为“Coca-Cola”，中译名为“可口可乐”。

　　林语堂将“humor”译为“幽默”，此妙译音相近意含蓄而典雅(幽默首见于《楚辞·怀沙》，原意为寂静)。林语堂学贯中西，不仅提出此妙译，而且身体力行，致力于提倡幽默，为生活增添乐趣。

　　我特别赞赏的是另一妙译。美国林肯总统在著名的葛底斯堡(Gettysburg)演讲中提出“ofthepeople,bythepeople,and for the people”，中译为“民有，民治，民享”。此译妙在将英文三个介词(preposition)改换为中文三个动词，译文切中原意浑然天成，令人击节赞赏。否则，如囿于原文之文法词类而不敢改动，肯定吃力不讨好——如此妙译不仅译者应学贯中西，还在于有创造性，必要时敢于突破成规出奇制胜。

　　硬译

　　翻译讲究“信、达、雅”。“信”就是忠于原文，这当然是必要的，但不等于死扣字眼，照原文逐字硬译。

　　不妨举一个我经历过的例子。1994年，美国出版了我的一本英文专著，题为“High-Temperature Superconducting Microwave Circuits”(“高温超导微波电路”)。国内某著名大学两位教授将之翻译为中文，其中一位曾在纽约理工大学与我同事过两年。他们将译稿寄来由我过目。我发现通篇皆为硬译，几乎是逐字逐句将英文原文译为中文，读起来很别扭。我作为原书作者都难以卒读，怎能指望读者去读呢?我花费一个月时间将译文改写过，使之符合中文用字遣词造句习惯及文法规则。我将改写译稿寄回并附信说明：“你们是花了许多功夫译出来的，对此我表示感谢。为读者着想，译文必须读起来顺口。为此我不避冒昧将之改写了，请你们审阅后决定是否可用。”两位译者欣然赞同。此书由北京大学物理系甘子钊院士作序，中国人民解放军总装备部专项资金资助，国防工业出版社于2000年出版发行。

　　经历此事我体会：对翻译而言，“信”是大原则，不能硬扣到逐字逐句，否则势必影响“达”，更谈不上“雅”。科技专著尚且不能硬译，文艺作品更不用说了。

　　误译

　　近年来，出现了一些充满误译的书，有的误译甚至荒谬到匪夷所思。有一本近代史专著作者居然不知Chiang Kai-Shek(蒋介石)为何许人，竟生造出一个译名“常凯申”来顶替，闹出腾笑国际的大笑话。这种不堪寓目之书竟能通过审稿校阅批准重重关卡而出版，误人害己，遗患无穷。反映出学风及学术道德之严重问题，已引起学术界关注，此处不再多费笔墨。

　　这里要说的是译者无心之过引起的误译。几年前，某著名中文科学期刊发表一篇译文，原作者是知名美国物理学家，译者也是学有专长的专家。我读后觉得译文流畅，就总体而言译得相当好。但也发现一处误译：将“Anything goes”误译为“万事皆空”，这与英文原意正好相反。“Anything goes”是美国人的一句俗语，意为“怎么做都行”，可译为“随心所欲”。我当即打电话给该刊编辑指出：“这是一个严重误译，应予更正。但不必深责译者，如未和美国人长期接触，不懂一些俗语是可以原谅的。何况译者在‘万事皆空’后以括号注明原文，说明他还是认真负责的。”

　　我体会此事之教训是：翻译不易，做到“信、达、雅”更难。科学译文尚且如此之难，翻译文艺作品更是难上加难。文字是文化之载体，翻译是沟通不同文化的桥梁。译者身兼桥梁设计师、工程师、施工者，一身三任，责任重大。我认为：翻译文艺作品实际上是一次再创作。尤其是翻译诗词，不仅应达意传神，还要照顾到音韵格律，这比做诗填词更难，相信屠岸先生会有同感。

　　行文至此，忽发奇想。让读者体会一下翻译之乐趣及艰难，建议将中文成语“韬光养晦”译为英文。我手头一本商务印书馆出版的《汉英词典》，将“韬光养晦”译成“Hideone’scapabilities and bide one’stime.”我觉得此译文太啰嗦(中文四字变为英文七字，外加两个“小尾巴”)，而且未能切中原意。读者中之高手肯定能想出更好的译文。希望能看到切中原意浑然天成的四字译文，有志者盍兴乎来!

　　(作者电子邮件：zyshen@comcast.net)