在网上有这样一种说法，那就是岳飞的战绩不可信，因为岳飞的战绩都是他的孙子岳珂替他写出来的。岳珂替岳飞写历史不假，但这并不能说明岳飞的故事就是瞎编，因为抱着这种想法的人，根本就不知道同时代的南宋史学界到底遭遇了什么，同时代的南宋将领们又是如何宣传自己的。

孙子编写自己爷爷的历史是当时普遍的风气，因为南宋的官方历史编撰受到了严重的破坏。修史是中国古代的大事，敢破坏、改写史书的都不是小人物，南宋大规模破坏史书的人就是秦桧。心里有鬼的秦桧在1138年到1155年去世时都有“兼修国史”的职务，他还特意安排同党沈该（参知政事）、养子秦熹专门按照自己的心意篡改历史。秦桧历史编纂小组胆子非常大，直接销毁篡改了高宗实录，把所有岳家军的战绩都弄得模糊不清。秦桧是进士出身，他知道岳飞肯定会在历史上留下名字，他要的是后人不知道岳飞到底干了什么。

南宋众多历史学家都吐槽过秦桧的所作所为，王明清就在在《挥麈后录》里直接宣称：“自高宗建炎航海之后，如日历、起居注、时政记之类，初甚圆备。秦会之再相，继登维垣，始任意自专。取其绍兴壬子岁，初罢右相，凡一时施行，如训诰诏旨与夫斥逐其门人臣僚章疏奏对之语，稍及于己者，悉皆更易焚弃。繇是亡失极多，不复可以稽考。逮其擅政以来十五年间，凡所纪录，莫非其党奸谀谄佞之词，不足以传信天下后世”。而《建炎以来系年要录》的作者李心传也吐槽秦桧不干人事，弄得很多史料无法使用（尽管如此李心传还是一不小心就“中招”，被秦桧党人带到坑里过）。秦桧团体不但篡改官方历史，还严禁私人修史，《岳侯传》就是无名文人冒死记录的作品。岳飞平反后，岳珂就从岳家军将领中和岳家军当年的文人幕僚中搜集资料，编撰成了著作。他不是专业的历史学家，在著作中犯了一些错误，但对岳飞历史的保存还是做出了突出的贡献。

事实上，岳珂给自己爷爷做传在南宋时期也算不得什么，因为当时的名将、政要都喜欢呼朋唤友替自己写传记（因为官方史料被秦桧毁了）。张俊的重孙子张鉴就和白石道人姜夔交好，资助姜夔的生活，让这个大才子搜集了张俊生活的点点滴滴，写成了《张循王遗事》。刘锜也有铁粉章颍（著名史官，岳珂的著作就是他修订的）为其摇旗呐喊，章颍把刘锜也编进了《南渡四将传》中（他的四将是刘锜、岳飞、李显忠、魏胜，去掉了刘光世和张俊）。张浚家族更是有众多理学界的徒子徒孙（包括朱熹本人）为其家族进行义务宣传。

在史学发展过程中，宋朝是一个重要节点，是私人著史的高峰。岳珂写岳飞的历史符合南宋的潮流，他的作品也很有史学价值，后世学者编纂史书时也认可他的著作。

编辑：徐俊芳

责任编辑：李伶

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。