“令我欢乐之一瞬/在你的烟波上命运/都在忏悔着归心的悲哀/我存在治着心爱的人迹/知我欢乐的时候/曾经在这世界/逗着我们的永远的梦/牧羊神从我的门前过去。”这首诗《牧羊神从我的门前过去》出自互动式机器人小冰之手，而它的现代诗集《阳光失了玻璃窗》日前出版。(湛庐文化供图)

■本报记者　许旸

人工智能近期再次成为热议话题，围棋天才柯洁曾评价AlphaGo“始终都是冷冰冰的机器，感觉不到它对围棋的热情和热爱”。就在数天前，100%由人工智能生成的诗作，集结成册传到读者手中，这样的画面颇具科幻意味。这本国内首部人工智能写作诗集　《阳光失了玻璃窗》，包含了139首现代诗，全出自机器人“小冰”之手，消息一经发布在文学圈关注者颇多。

腹有诗书气自华，机器人也能懂诗，甚至创作诗？　有资深文学编辑直言，不少机器人诗作更像是词语的随机组合，空洞夹生，人工智能对于贯通圆熟的写作技巧，似乎还无法“模拟”；有诗评人认为，文贵有气，诗缘于情，诗是复杂情感酝酿思考后的创作，“情感”恰恰是人和机器最醒目的边界；还有网友调侃，有些机器人诗句里的意象、遣词挺不赖，远超二三流诗人的一些蹩脚句子。

比起对诗歌文本好坏的单纯探讨，业内热议指向了更内核的命题———当点击按钮或读过图片后，一首诗就能出炉，当人工智能“高效”征战创作领域时，文学艺术会是人类最后的阵地吗？　就在5月中旬的中国当代文学·南京论坛上，多名作家围谈人工智能对文学的影响。在作家韩少功看来，人拥有千差万别的契悟、直觉、意会、灵感、下意识、跳跃性思维，一旦面对实际生活的千变万化，如何创造出新的审美和价值，超越成规俗见，目前可能是人工智能无法逾越的障碍。

“师承”519名诗人，机器人也有“写作偏好”？

诗集作者机器人小冰根据开发者设计，角色定位是一位“软萌妹子”，“师承”了1920年代以来519位中国现代诗人的数万首诗歌，每学习一轮仅需0.6分钟，经过100个小时的训练后，开始模拟“写诗”。为保证《阳光失了玻璃窗》　是人工智能“原创”，书中“的、地、得”等容易混淆的错别字也被保留了，只在括号里注明正确用法，就连书名也是小冰自己取的。

机器人写诗，是严格意义上的“创作”吗？　众说纷纭，至少人工智能在缺少自我意识的状态下快速运算海量数据，其作品在一定程度上，能投射一个时代的审美与生活倾向。比如，小冰学了1920至1940年代的诗作后，“诗歌风格有些伤感”；而深度学习1970年代后的诗歌之后，“诗句似乎欢快活泼了”。小冰甚至有了写作偏好，“海滩”“小鸟”“老槐树”成了高频意象。

缺了饱满情感，诗歌看起来更像“词语的随机组合”

自从人工智能Master战胜一众围棋高手，音乐人高晓松曾哀叹：“等有一天，机器做出了所有的音乐与诗歌，我们的路也会走完。”但也有人完全不担心，认为距顶尖诗人水平，机器人尚难望项背。

有趣的是，机器人作品仍离不开人的评测与编辑，微软研究员宋瑞华说，“温故知新”的人工智在“遣词造句、语义连贯”上成长很快，“这次为了出书，从万余首诗歌里挑出百余首，技术人员邀请多名文艺圈人士和读者参与筛选。”

有作家直言，人工智能的部分诗作“只是在拆卸、重组一些词语、意象，缺乏内在逻辑的叙事，更像是人类遣词造句技能的一次反刍”。也就是说，机器人习得的是诗句分布，却少了诗歌背后所需的感受力与想象力。毕竟，文艺创作有赖于个体经历和情感沉淀，离不开诗人的喜怒哀乐与价值判断。

记者手记

与其哀叹“诗人的黄昏”更需警惕对大数据的依赖

纵观我们眼下的阅读和写作，其实早已受益于搜索引擎、大数据等互联网智能工具平台，人机之间的互渗、互动、互补渐成一种常态。有评论家说，与其哀叹“诗人的黄昏”降临，文艺圈更需要警惕的，不是机器写得像人，而是人写得太像机器，沦为单纯模仿追随某一种技艺或风格。

知名编剧宋方金有同样的感慨，影视圈不乏有人一味依赖大数据热点和经验公式，拼凑剧本等文艺作品。人类一直引以为豪的原创力，如果慢慢枯竭、变得重复自我才更令人悲哀。

那么，人类的优势和胜算在哪？或许正在于诗歌的本核。诗歌，真正迷人的是创作者的微妙心绪，是凡人孕育出的脱离凡间的瞬间灵感，是引起读者的共鸣。诗人南人的观点颇具代表性———把写诗当成技术活，是设计者致命的误区，“诗歌的细腻即兴、五味杂陈和意识流动，哪是机器能学会的。如果冰冷的机器能写出动人的爱情诗，那人类的爱情就成笑话了。”