科幻小说《三体》自出版以来便“俘获”大量粉丝。图为粉丝根据《三体》内容绘制的概念图。

有人质疑原作中思考未来社会的“冷静文字”，无法转换成视听盛宴“热电影”、宏大的科幻场面和人文关怀却很难影视化。在业内人士看来，读者精确到细节的预期与分析，也将成为《三体》影视转码的巨大压力

根据同名科幻小说改编的电影《三体》前天在小兴安岭开机。小说中的灵魂人物之一叶文洁由张静初扮演，她在开拍当日进入剧组。小说《三体》由刘慈欣创作，被誉为中国“硬科幻”作品的扛鼎之作，书中描写了面临外星入侵威胁的地球文明在应变中的种种故事。《三体》第一部曾于去年底在美国上市，并于今年获得美国科幻奇幻协会“星云奖”提名。

小说《三体》传出改编电影消息后，获得广泛的关注。但是怎么把思考未来社会的“冷静文字”，转换成视听盛宴“热电影”？有人质疑，电影版虽然让粉丝的想象得以落地，但是原作中宏大的科幻场面和人文关怀却很难影视化。而在业内人士看来，高智商粉丝精确到细节的预期与分析，也将成为《三体》影视转码的巨大压力。

需要用科学想象力补全文字

《三体》原作中几乎没有样貌描写的大反派“三体人”，应该长什么样？这不是特技能解决的问题，考验的是电影人的科学想象力。《三体》电影开拍消息一出，不少原作小说的粉丝就开始“挑刺”。将一部成功的本土科幻文学作品影视化，这是中国电影产业从未面临过的难题。改编者是否有技术能力和科学素养，呈现《三体》的“面子”和“里子”，令许多《三体》的粉丝很担心。

已经公开的《三体》电影一分钟概念预告片中，场景和人物画面都类似于普通页面游戏的画质水平。尽管导演张番番称自己专门花了数年学习绿幕技术，但这段预告片依旧遭遇粗糙而缺乏想象力的诟病。上海大学影视学院副院长聂伟告诉记者，《三体》完全具备改编为“硬科幻”电影的条件。“比如一些新技术展示与多维空间的设想，都具有未来感，并且也适合进行大银幕的奇观展示。”

学者表示，除了对技术呈现的担心之外，更让人纠结的是，电影人是否有足够的科学知识，将小说中一个个精巧的设计影像化。诺兰拍摄《星际穿越》，用了世界顶级物理学家来设计模型，剧中背景中的物理学方程式，也都货真价实。《三体》小说之所以好看，很重要的原因是它的框架背景和细节都符合科学原理和推论，若要让电影保留原作中科幻元素的“硬度”，则需要幕后的制作团队具备相应的科学素养。比如“引力波发射器”怎样工作，“水滴探测器”的外形如何设计，降维攻击“二向箔”。这些形象的问题，将最先考验电影人的科学想象力。

如何表现原作对未来的冷静思考

《三体》中创造的科技设备、专业术语，以及巨大的社会细节的描写，让这部小说收获了目前为止最多的科幻迷。影片如何承载这些期待，尤其是那些已经展开的关于人类未来的讨论？

早在传出拍摄电影版《三体》消息前，粉丝们就已经通过社交网站“影像化”这部科幻经典的工程。比起制片方给出的由冯绍峰、吴亦凡、刘烨等热门艺人组成的待选名单，各民间版本的“最强《三体》阵容”似乎更耀眼，资深粉丝甚至对原作中的各种科技设备开展了可行性讨论，甚至已经着手制作。而《三体》中的不少理论法则，也被粉丝进行多维度解读。比如，书中著名的“黑暗森林法则”，已经被引用到不少商业领域。

文学性的社会解读，恰恰成了《三体》电影改编更大的难点。新媒体学者魏武挥表示：“文字允许读者有不同的想象，一千个读者眼中有一千个哈姆雷特。而电影只有固定的场景、固定的形象，肯定会让不少人的想象落空。”《三体》因为作者用冷静的文字对人性、对社会进行剖析，为这个未来的架空世界投注了深刻的现实寓意。抛开了这个文学内核，电影《三体》无论在技术上多炫目，留给观众的也仅止于一包爆米花的滋味。

更多观众能否看懂剧中的“科幻伦理”

作者刘慈欣本人认为，相对于《星际穿越》中“爱”的主题，《三体》的深沉内涵更难在电影中表现，而这种偏离主流的主题在电影中很难被大众认可。

比起注重视听效果的影视作品，“硬科幻”作品似乎更容易活在粉丝的想象中。美国老牌科幻长篇《沙丘》，就有一套十分精妙的世界构成与科技体系，在粉丝心中，这个讲述“先进科技没法阻止人类退化”的故事早就有了千百种面貌。之后的电影版虽然由经验老到的大卫·林奇指导，却遭“没能展现原作风采”的质疑，知名度远远低于原作。

业内人士认为，电影版《三体》的最大的问题，并不是高端粉丝是否买账，而是如何向一般观众普及其中的“硬科幻”意识，以及与此相关的新的伦理结构、人物结构。电影研究学者李迅表示：“这很可能是一部喜忧参半的电影。”《三体》所涉及到的技术幻想，放在全球“硬科幻”电影中，并不鲜见。从这个角度上讲，《三体》的市场操作带有一个引导性的意义，那就是国产“硬科幻”电影的知识普及与类型普及。

文汇报记者 张祯希 钱好