余斌

作为一介烟民，每到一地，对当地吸烟者生存状况聊作考察，乃是“题中应有”。烟民于今早成“弱势群体”，求告无门，科学论证之下，亦自知是有“原罪”的，岂敢做他想？　难道搜集了烟民种种苦况还想邀得同情？也就是为自怜添些资本罢了。

“自怜”也包括同为烟民者的“惺惺相惜”，所谓“抱团取暖”。这里面就包括，你若到国外，马上会有人询问那里情况如何？　———问也是白问，因为心知肚明，哪里都形势严峻，所以更多还是嘘寒问暖的性质。当然好奇心也是有的，何况总有差异，问到更严苛的禁令，自家的境况，也就差堪自慰。我到首尔两月有余，已有不下五人次询问此间行情，而不待询问我已大吐苦水者，亦当在五次以上。

大体上，首尔凡公共场合，已是全面禁烟了，不仅是室内，户外也大受限制。与国内相反，在有屋顶的地方，出现NOSMOKING字样并不多，甚至很多餐馆、咖啡厅　(在国内往往会网开一面)　也不加提示，唯厕所之类烟民以为尽可“躲进小楼成一统”的所在，才是重点，大解之地，自成一体，最易成为避难所，更是重中之重，我有次好奇，想，每个小隔间里都有警示吗？　当然。至于户外，我不能说NOSMOKING触目皆是，然许多街角、巷口、门前，烟民易于驻足麇集之地，往往就见个正着。有次在梨花女子大学附近一小巷口歇脚，摸出根烟来抽，刚点着就有人过来冲我摇手，且示意看墙上———可不是又清清楚楚写着么？

倒也并未赶尽杀绝，吸烟区便是对烟民人道主义的制度安排。我教书的学校里有几个吸烟区，每至课间，人头攒动，烟雾弥漫，允称烟民集中营。虽未划出圈来，烟民非烟民却有共识，出离那几个点，便属禁区。点太少了，抽根烟要跑老远，我寻思，法所不禁即允许，未标明不许吸烟处，便可以了吧？　奥巴马馆有一面大墙，某次经过，发现背风，就立于墙下抽一支，却有行人注目，讶异的表情，回头想想，似乎韩国人都是规规矩矩在吸烟区里吸，于是匆匆掐灭香烟，自此再不做“钻法律空子”之想。这上面也是有约定俗成的，既非吸烟区又无NOSMOKING标示的中间地带，就看那里有无狼藉一片的烟头，见到过的，但真的，少而又少。韩国烟民怕是久已习惯在严法之下夹缝中的生存，他们总是能在公共场所、路经之地迅速找到吸烟区。

车站、机场、高速公路休息区这些地方，当然都有吸烟区，或是一玻璃简易房，或是一有围挡的平台，当然，不是在里面，是在露天的空旷处。露天有风，常把烟给刮跑了，到嘴不到肚的，常以为憾，故我的反应是，待遇不错啊，在户外凭空弄出个近于室内的空间来。然而里面人满为患是常态。更让我情知不妙的是大热天。去釜山那回就正撞上，在火车上憋了一路，一出站看见玻璃房吸烟室，真是分外眼明。谁知正当下午的高温，暴晒之下，里面简直如同暖房，一支烟吸罢，汗出如浆，如洗桑拿。

但这就算不错了，除此之外，要想找到一处室内吸烟的地方，基本上没门。也不是绝对的：有些咖啡馆是可以吸烟的，我住处对面有一家就是。只是你不要以为可在座上舒舒坦坦地吸，不是将座儿划为吸烟区、无烟区，是得去一小室之中，比机场、车站的吸烟室更逼仄，里面除了烟灰筒什么也没有，想带了咖啡进去都没地方搁。抽烟本是惬意的事，一人戳那儿门窗紧闭闷头干吸，我觉着像是在禁闭室里反省。

在韩国，我觉着无所谓，对许多烟民又堪称严刑峻法的，是行进当中禁止吸烟，边走边抽是不允许的。你可看到餐馆门口、便利店门口又或其它指定吸烟区常有烟民或坐或立在抽烟，路上却一个也无，像国内驾着车、骑着车嘴上叼根烟的那份潇洒豪放，更是没有。有次跟一也属资深烟民的韩国朋友去看戏，剧场门口不让吸烟，不得已走了一段路找到一可吸烟处，没抽两口，发现戏已将开演，他猛抽两口便掐灭走人。我是不惯走路时抽的，然烟还有大半截，没过上瘾呢，便想进剧场之前再抛弃，他于是婉转告诉了我韩国的规矩。想一想，这是有道理的：吸烟区之设，就是要把烟民与不吸烟的人区隔开来，街头巷尾、餐馆、便利店门前那些吸烟区，虽然并无围墙，却是固定的，你就呆在那里，路经之人知所防范，若在意，自可敬而远之；且行且吸就不行，行人不知何时就会有一缕二手烟欺上身来，无从趋避。再者行人稠密之地，烟头还容易烫着人，那就更不是闹着玩的了。

烟民不是烟瘾憋不住吗？　行，也不往绝路上逼，给个地方———吸烟区，集中到里面害自己去，别妨着别人。虽说在我看来，韩国的禁烟已是到了烟民动辄得咎的地步了，但你是咎由自取，再怎么憋屈，这个理我也得认。人在异乡，新奇可看之事之物之人所在多有，往往一出门就逛上大半天，偶在吸烟区抽支烟，没半点从容自在，真是难受。这时还可享有的“消极自由”就分外诱人———我说的是，你在自己的房间害自己，没人管你。临时住所，自是因陋就简，平日只觉种种不便，这时候就只道它的好，你是自由的呀。故烟瘾发作之时，住所“家”的意味忽然膨胀，在地铁上、公车上，一念全在回“家”。而后，关起门来，从从容容，定定心心，害自己……