朱季海先生的 《初照楼诗稿》 存诗不多，附在 《初照楼文集》 里，早在2011年就出版了，可是我没有细读。不觉已是他辞世四周年了，最近才找出来重读。读到他的 《答泰戈尔》 诗，不禁激动万分，就像季海先生写那两首诗的心情。
据季海先生在 《中国抗战和泰戈尔》 一文中记述:大概是1939或1940年，印度诗人泰戈尔为了支援中国人民的抗战，发来一个电报，说“中国的抗战是一篇血史”。当同门好友王仲荦先生告诉他时，心情万分激动，误听为“一篇血诗”。他说:“当时的满腔义愤，已如即将爆发的火山，那里经得起这样的震动呢? 于是就一口气地赋了一首七律，这就是 《血染文章泪洗诗》。”第二天，王仲荦先生又告诉他是“一篇血史”，“于是又赋其二，几乎是脱口而出，不假思索”。这两首诗如下:
血染文章泪洗诗，生灵道尽更无疑。
西来狂焰焚天网，东下长江绝地维。
满眼悲辛惊骨肉，百年怨毒入心脾。
知君最有遗民恨，敌忾临风系我思。
血战弥天动鬼神，百年积怒万年新。
岂堪兵甲销狂戾，好任弦歌接比邻。
鹿苑漫教传哭史，龙宫遥望是遗民。
同君一遣修罗雨，未信中原付劫尘。
这两首诗当时只在友好中传诵，自留的清稿也因意外的情况而化为云烟了。幸而当年写在两个旧信封反面的原稿却由王仲荦先生代为保存着，四十年后又寄还了季海先生。1980年季海先生才写出了 《中国抗战和泰戈尔》 这篇文章给 《〈群众〉 论丛》 发表了。这番佳话表达了当年中国人民同仇敌忾的激愤，也记载了“中印两大民族之间的痛痒相关的友好之情”(季海先生原话)。再一次证明了诗言志的原理:“情动于中而形于言;言之不足，故嗟叹之;嗟叹之不足，故永歌之。”季海先生的诗写得不多，保存的又极少。因为他要求极高，对自己的诗作又不大爱惜，并没有收集发表的想法。可是这两首却真是惊风雨、泣鬼神的动人肺腑之作。诗并不在乎多少，在乎有真性情、新意境。记得我少年时上门求教，季海先生曾对我讲到陆游的诗写得太多，太熟，不宜专学。他曾推荐我读 《说文》，读 《汉学师承记》，我都没有读懂，只有这一条还记住了，可见他的诗论之一斑。2015年为纪念抗日战争胜利暨世界反法西斯战争胜利七十周年，中华诗词研究院编选了一部中国抗日战争诗钞《诗壮国魂》。事先我参与讨论初稿时，竟没想到季海先生的 《初照楼诗稿》，没能推荐这两首 《答泰戈尔》 诗，不禁感到万分遗憾。当然，抗日战争的好诗肯定还有许多，可以续编的资料有待发掘。现在抄出这两首佳作介绍给广大读者，以快先睹。
微博加关注
微信扫一扫
文汇报官方微信
汇拍微信
汇玩微信
汇吃微信
汇演微信
文汇讲堂
上海跑步者
下载APP
