曾泰元
日前联合国教科文组织做出决议，将南京大屠杀档案列入世界记忆（Memory of the World）名录，所有中国人都同感欣慰。世界记忆计划于1992年启动，目的在保存人类记录的文件档案遗产，以避免集体性遗忘，并试图抢救正逐渐老化、损毁、消失的文献纪录，使人类的记忆更加完整。
大家或许有所不知，关于南京大屠杀，两本英美出版的大型权威词典不怕得罪日本，无惧词典销售在日本受阻，早就在Nanjing这个词条里以小百科的方式加以呈现，勇敢地做了与联合国同调的注记。
传统上词典的内容以语文为主，然而当今英语词典的百科化已是常态，坚持不收百科词条的只是少数。当然，英语词典收录相关百科信息，通常也只是点到为止，不可能像百科全书一样，可以有较长篇幅展开。
美国的《美国传统英语词典》（TheAmerican Heritage Dictionary of the English Language）1969年问世，是一部素以严谨著称的大型权威词典。作为最新版本的2011年第5版特别值得关注，因为它对Nanjing的处理出现了与之前几版不同的重大增补。这一版用了46个词定义Nanjing，简略介绍了南京的历史背景和地理环境，其中13个词提到南京大屠杀，占了近3成的篇幅：itwasthe site of a massacre by invading Japanese forces in 1937（南京是1937年侵华日军大屠杀之地）。相形之下，《美国传统》的过去几版对此则点到为止，顶多只说1937年南京“被日本人攻占”（captured by the Japanese）。
英国的《柯林斯英语词典》（Collins English Dictionary）1979年问世，也是一部享有盛名的大型权威词典。它版本更新迅速，词语资讯增订频繁。2000年的世纪版（Century Edition）用56个词来解释Nanjing。词条介绍了南京的地理、历史与文化，其中15个词着墨于南京大屠杀。与《美国传统》明显不同的是，《柯林斯》把大屠杀的死亡人数定为30万：siteof a massacre of about 300,000civilians by the invading Japanese army in 1937（南京是1937年侵华日军大屠杀之地，约有30万平民罹难）。《柯林斯》2000年之前的各版则未收此段文字，在Nanjing的词条里也完全不见日军侵华的只字片语。
《美国传统英语词典》和《柯林斯英语词典》是美、英两国的大型权威词典，深获社会信赖，其地位无庸置疑。南京大屠杀已经过去了78个年头，少数的幸存者也正逐渐凋零。日本官方的认错道歉看来遥遥无期，不过英文词典作为西方世界客观公正的第三者，尽管声音微弱，却简单扼要地叙述了日军这件令人发指的暴行，藉此告诉世人历史的真相。
如今南京大屠杀的史实再获联合国的官方认可，算是给所有中国人一个迟来的公道。
微博加关注
微信扫一扫
文汇报官方微信
汇拍微信
汇玩微信
汇吃微信
汇演微信
文汇讲堂
上海跑步者
下载APP
