在冷兵器研究所《复原铠甲要注意，老照片也会骗人！军博的乾隆皇帝大阅甲就错了十多年》一文中，谈了后横云叶，有人问，云叶是干什么的，其实很明显，云叶原本就是用来保护肩胛的，后来演变为饰物，如放在前面，两支云叶互相碰撞非但起不到保护作用，反而会碍事。不管云叶有多华美，恐怕只有外行才会摆在前面。从而也可以看出进行甲胄复原是一件多么难的事情。

有些朋友认为那照实物画总没错吧，象照着拍卖图录的这把宝腾腰刀，一模一样地画出来作为复原乾隆皇帝的佩刀总没问题吧？其实这么做也是错的。主要原因有两点。其一：此刀缺件，刀緌上的红珊瑚珠或绿松石珠已失，图中以红圈标出。

其二：这一批九十把刀的制作是乾隆的个人行为，用官方的话叫“宣威制胜，远靖迩安”，也有教育子孙居安思危，不忘祖制的意思在里面。天、地、人系列腰刀的形制，并不都在清廷的典章制度里，也就说是他制作这批刀，特别是玉柄刀，并非为搭配哪套甲胄使用，如上图这样搭配甚为违和。有朋友问了，这也不行，那也不行，你说怎么样行？按笔者说，以典章结合实物，在可能的情况多看多思并去复原状态最好。如无法实践用画笔实践下也好。笔者有朋友拿来一幅画，问笔者这个毛病在那儿?笔者一看就知道这画是根据传闻和有限的实物照片想象着画的。

原因很简单。其一：有关兵丁清甲没有甲袖的说法，画中误把左右护肩理解为甲袖。这个就是不注意观察了。骁骑校棉甲和骁骑棉甲实物展示。

其二：所谓清（无铁叶）棉甲甲钉等距排列的说法在画中有所体现。观察实物，大家能看到，就算是无铁叶的甲胄，布面上的铜钉排列也是按有铁叶状态排列。不信，你看？前裆、上衣、下裳甲钉距离真的完全一致吗？

其三：画刀不带手绳（刀緌）的说法，画中有所体现。这点多次说过，详情请见

《兵器谱|古装剧从未考虑过的问题，战刀脱手该怎么办？图说中外骑兵佩刀中的手绳》其四：有关袢甲丝绦的问题，实物和图示是没展示，可不代表没有。您们看下甲腋下的绳索，这是什么？另外可以想想看，如果不系绦带这身棉甲会有多不合体？

其五：有关甲袖绳袢的实物表现画中并无体现，请注意《大阅图》中乾隆的中指。大家会发现不管事兵丁还是校尉乃至皇帝，甲袖都是有挂指绳袢的。

其六：有关下裳后面位置画中表现失误。这套类甲是骑兵甲，并非步兵使用，应该表现清楚，朋友问了笔者也不知道甲后面什么样？实物也没展示后面，但可以看下图。

笔者们对比下，不难看出差别吧？其实比较真实的老电影如八十年代的《大清炮队》中也显示穿着下裳后面的样子。为什么会这样？很简单，骑在马上，这个部位是由鞍子来保护的，不需要再行防护。其道理和清甲没有右裆是一样的，右边挂箭囊，右裆会碍事。

其实问题还不止这些，其他的问题也有不少，笔者就不一一细说了。朋友说了，不就一幅画吗？干嘛这么较真呀？笔者想说得是在清棉甲大量实物存世，典章制度基本完善的情况下还有这么多糊涂的认识，上朔到更早时期的甲胄复原、绘画情况就更可想而知了。愿大家戒骄戒躁，心平气和地多积累资料吧，多结合实物进行复原对比。笔者相信只要有了量的积累，质的飞跃还远吗？

作者冷艳锯

编辑：张子杰

责任编辑：李伶

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。