疫情发生以来，相信大家宅在家里每天都会刷的信息就是：科学家们抗击新冠病毒又有了什么新进展。毕竟，科学研究进展得越快，我们就越有希望尽快战胜疫情。
)
1月30号，Nature上的一条新闻《China coronavirus: how many papers have been published?》指出，截至1月30日，至少有54篇关于新型冠状病毒的英文论文发表！
但没有想到的是，科学家们的学术产出却在网络上引起了不少网友的不满，认为中国专家学者只想发论文不想抗疫情，甚至被解读为：为了抢发paper不惜瞒报疫情，毫不顾及大众的生死。今天，针对这些疑惑，我们就来一起看看迄今为止，中国学者在国外发表的所有关于新冠病毒的学术文章。分析一下这些论文说了些什么，中国学者该不该在这时候“追热点”、发这么多论文，它们对我们来说有什么重要的意义。
现在究竟发了多少篇论文？
新冠病毒的文章数量在持续增长。截至2月3日，总共有68篇，如下：
)
仅1月27日到2月2日的一周，科学家们就发表了30篇论文，平均每天4.3篇！乍一看又是Science又是Nature又是柳叶刀的，非常唬人。但请大家仔细看：这些都是学术论文吗？并不！
这里还需要给大家简单科普一下。像《自然》《科学》这样的顶级英文学术期刊，它们本质上还是杂志。既然是杂志，就和娱乐杂志一样，是分很多文章类型的。
就像《知音》、《读者》上，除了散文杂文，还会有笑话栏目、摄影作品栏目、广告栏目一样，学术杂志上也会分Article（论文）、Comment（评论）、Editorial（社论）、News（新闻）、Correspondence（通信）等栏目。
)
比如这是《自然》首页上的栏目。大家听得最多的“学术论文”，指的是Article。Article图文翔实，工作量大，一般得做个半年到一年实验才能凑够一篇的数据，发2-4篇Article才能博士毕业。
)
这篇就是复旦2月3号在《自然》上发的Article
Comment属于“学术评论”，根据现状或者别人的论文内容发表自己的感想。像下面这篇发在柳叶刀上的，看着很厉害，其实不是学术论文，是在呼吁数据共享、相互加油鼓劲。
)
论文部分内容
Editorial可以理解成“主编寄语”，由期刊编辑部发表演讲。
)
前段时间有不少的文章刷屏，说《科学》重磅文章称武汉海鲜市场不是新型病毒的唯一来源！网友不禁感慨，这么重要的事居然是外国人先研究出来的，我们的科学家都是吃干饭的吗！
)
但仔细一看，这篇其实是《科学》上的“News”，也就是新闻报道，由《科学》杂志的记者把事件、学术观点整合成深度稿件，并不是科学研究，也大可不必“震惊”。
)
除了这几种还有其他的类型，在此就不一一介绍了。
最后一番统计下来，这68篇论文中，真正的学术论文——Article占45篇。
)
45篇也不少，但其实它们并不都是正式发表了的学术论文。这45篇Article主要分布在bioRxiV、medRxiV、柳叶刀、NEJM、Nature上。
)
其中柳叶刀的影响因子59.1，NEJM 70.67，Nature 43.07，都是超一流期刊。那bioRxiV、medRxiV这俩是啥呢？
简单解释一下。一般论文发表的流程是：科研人员把论文投稿给学术期刊-期刊审稿-修改-通过-发表。从你投稿到论文正式发表，中间审稿、修改可能要几个月。
如果你比较着急，想让大家提前看到你的研究成果，你就可以在投稿之后，把论文在“预印本网站”上公布出来，供同行交流学习。bioRxiV、medRxiV就是俩预印本网站。
)
比如武汉病毒所2月3号在《自然》上发了一篇论文，宣布病毒很可能起源于蝙蝠。其实这篇文章1月22号就在预印本网站上公布过了，所以我们才能提前12天就知道病毒起源于蝙蝠。
)
那么45篇Article里，有多少是发在预印本上的呢？33篇。所以这33篇论文，是已经投稿，但还没有审核通过，所以还不能把它当成学术界认可的科研成果。预印本上的论文向来良莠不齐，你愿意，你甚至可以把B站上的科普小视频整理成文字稿投到预印本上去。像之前印度有人在bioRxiv发了一篇神文，说新型冠状病毒与HIV病毒有相似性。
)
真是一通操作猛如虎，其实他的研究逻辑和方法是完全错误的，结论也是强行制造恐慌。最后被一串科学家联手喷到退水，撤稿了。
这个世界已经足够可怕,我们不需要通过错误的分析来激起阴谋论。
所以总结一下，刨去只在预印本上发布的文章，目前正儿八经的学术论文只有12篇。不过预印本上的虽然没正式发表，但毕竟大部分是正经博士，也可以一看。
但千万记住：看不懂的东西不要随便信，更不要随便喷。
写这些论文的人咋这么有空？
不去抗疫情吗？
1.论文都是哪些人写的？
给大家看看这12篇论文，7篇来自内地，3篇香港，2篇国外。
)
影响因子也是有高有低，上到顶刊NEJM，下到4区小刊。其实学术界也有“追热点”，这不是什么坏事，相反，这正表明：各国科学家都在实验室里努力帮我国攻克病毒。
2.发表的论文都讲了些啥？
大部分是讲病毒传播模型的。不需要对病毒做实验，只要有各地的发病数据，就可以建个模，然后预测未来的疫情发展。
)
有些是讲病毒分析的。
利用各种先进的基因检测技术，对着病毒一通分析猛如虎，把它祖宗八代的RNA序列都给扒拉出来，方便诛连九族。
)
还有的是讲临床治疗的。
大概就是向医生们介绍病例的临床表现以及合适的疗法。目前正式发表的12篇里，3篇讲临床，4篇讲病毒，5篇讲传播。总之各领域研究全面开花，人类对病毒的理解越来越透彻。
3.有可能为了发论文而隐瞒病情吗？
先说结论：不太可能。
前段时间网上被骂得很惨的CDC，分别于1月24日和29日在顶刊NEJM上发表了两篇论文。
第一篇告诉全世界传统的方法可能无法区分新型冠状病毒和普通β冠状病毒，需要用特殊的方法来鉴定。
)
这篇没什么毛病，用最快的速度给出了病毒的RNA序列以及和其他冠状病毒的区别，方便了全球的医疗机构和学者做好预防和进一步研究的准备，说明中国的科研水平还是很厉害的。
饱受争议的是第二篇论文，CDC对已知的425个病例数据进行了回顾性调查，整理了一篇数据分析发了出来，文中最挨喷的是这一段：
)
喷之前得先搞懂什么是回顾性调查，以做数学题举一个粗糙的例子：做一道新的数学题时，脑子里一片空白，不知道该用哪一种方法做；但看过答案之后再做这道题，脑子的思路就非常清晰。
)
这篇论文在1月23日开始进行回顾性调查，一回顾才发现12月中旬的一组家庭传染的例子，大呼“哎呀！原来是这么回事！”于是网友就愤怒了，说“明知病毒人传人，却为了发表一手结论而隐瞒上报”。他当时倒是想发现来着，但问题是当时也发现不了啊！网友们一个个事后诸葛亮谁不会？况且人家院士行走江湖什么paper没发过？为了一篇paper背一个历史级大黑锅，阴谋论也真会编。
4.科学家发论文就是耽误抗疫情吗？
写论文的目的，是把自己的成果共享给全世界的学者，让大家都可以及时更新科学界对新冠病毒的认知水平，让全世界的科研力量都可以为抗击病毒做出贡献。这样既能集世界学术的力量攻克难关，又能督促国内科研不要放慢脚步。所以，发论文本身就是他们抗疫情的工作之一。正如《自然》杂志的“社论”所呼吁的：有疫情全世界一起抗！
)
1. 关于病毒的传播能力
评价一个病毒的传染性强弱，有个非常重要的参数叫基本再生数R0(basic reproduction number)，表示在自然传播下，一个患者平均会把疾病传染给多少个人。一定要注意这是不加管控的情况，如果隔离患者会有效地降低R0。
)
当年SARS的R0在2-5。最近港大的一篇柳叶刀估计新冠病毒R0为2.68，中国疾控中心的一篇NEJM估计R0在2.2，但也都大差不差，说明新冠病毒传染性属于比SARS弱一些或者差不多的水平。论文还预测了国内几个城市未来疫情情况，认为疫情会在4月前后到达顶峰。但如果做好隔离和防护，疫情的规模会明显降低。
)
不过随着咱们的抗疫级别越来越高，操作越来越熟练，R0也会被降得越来越低！我现在就希望3月疫情能进入尾声，4月能出门吃火锅……
2.病毒研究方面
对病毒和治疗的研究速度非常振奋人心！目前我们已经清楚了它的基因序列，知道了它与蝙蝠冠状病毒具有96％的相似性，与SARS冠状病毒有79.5%相似性。但从蝙蝠到人的“中间宿主”是具体是什么还不是特别清楚，也许是华南海鲜市场上的某种动物。
)
2019-nCoV在细胞内的样子
能在这么短的时间完成这么多的工作量，这确实是像火神山一样的中国速度。至于病毒进入人体的机理，应该用什么药治疗，也在越来越清晰。最近李兰娟院士宣布了两种可能有效的药阿比朵尔和达芦那韦，美国的新药瑞得西韦也开始在我国测试。相信控制疫情是迟早的事。
而在那之前普通民众能做的事情依旧是：少出门！戴口罩！
发论文，也是抗疫的手段之一
这段时间全社会都在为对抗疫情努力贡献，科学家也是其中一人，发论文也只是一种手段。
以前大家paper都要悄悄发，生怕同行偷了自己的idea。但今天，柳叶刀、NEJM、Nature都加快审稿速度，呼吁科学家信息共享。不管是中国、英国还是日本学者，都纷纷提前发布在预印本上，供全球交流。
全世界学者们都希望尽早在全球同步疫情发展、推进研究，帮助中国攻克疫情。诚然，当前论文数量激增难免惹人非议，一堆人都在建模预测疫情走向，还有一些水文甚至臆测型研究论文的出现，免不了被大众批判“追热点”。科技部也于1月29日发出通知，不要把全部精力放在发论文上，“要勇挑重担，全力投入科技攻关任务，把论文写在抗击疫情的第一线”。
)
但我们更不忽视的是，科技部的通知还强调了：“加强有关实验数据、临床病例、流行病学统计等数据、成果的开放分享。”
)
疾病面前，研究疾病也是重中之重，知己知彼，才能克彼。人们对病毒研究得越透彻，越有利于调整防治方案、控制疫情。
你可以随口说一句：“我早就猜到是武汉人吃野味搞的！”但这背后，是无数医生、科学家们熬夜拿着移液枪分离毒株、确定序列、溯源追踪，最终发表论文，得到学术界认可，这事才算实锤了。
)
电镜下的新型冠状病毒 图源：CDC
你可以跟你的亲朋好友自以为是地科普：“病毒都没药可医的，治愈的都是靠自身免疫力扛过去的。”
但这背后，是一线的医生汇总成百上千个临床案例，一版又一版地更新治疗和用药方案，才终于让治愈人数超过了死亡人数。你可以随意质疑：“我早猜到这病人传人了，最后确诊肯定SARS十倍起跳。”但这背后，是流行病学专家们走访、统计、建模、预测，才能谨慎地发表一个R0值，供同行审阅。
)
每篇论文每张图背后，都是科学家们掉的头发啊！冷静下来，试着下载一篇论文读读看。估计看不懂，但至少能让我们增加一些对科学家的尊重。论文不害人。
论文只是用来确保权威性、告知大家疫情进展的工具，不该本末倒置，成为科研者追逐的目标。
那些奋战在实验室研究的科学家，和他们有价值的研究成果，也不应该成为网民口诛笔伐的目标。实验室，同样是他们拯救生命的战场。
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
