名校录取仍集中在少数北上广名校
虽然不少招生官开始深入内地的长春、武汉、西安和成都等地,他们希望增加中国学生的多元性,但从过去的申请结果看,名校录取还是集中在北京、上海、深圳、南京和杭州等地的传统名校。深圳某重点高中的学生拿到了11个加州洛杉矶分校的录取名额,9个加州伯克利的录取名额。然而最终只有一个人选择了加州洛杉矶分校,大多数学生选择了加州伯克利。这意味着加州洛杉矶分校在这个学校的入学率仅有1/11。我曾就这个问题和加州洛杉矶分校的招生官交流,我很好奇这是否会影响大学今年在这个高中的录取率。他回答,加州的录取系统和其他大学不同,他们只看学生的各项标准是否满足学校录取要求,而不在意是否在某所高中录取了过多的学生,这只是证明这个学校的生源质量不错。
对很多二线城市的申请者来说,这是多少有点无奈的现实。很多二线城市的学生把加州洛杉矶分校作为梦想学校,而在某些高中,只是把它当保底。相似的情况发生在上外附中,2013年斯坦福同时录取6名上外附中的学生,杜克和西北也分别录取了6名学生。一名学生同时收到了普林斯顿、杜克等六所名校的录取。顶尖大学在顶尖高中对拔尖学生的争抢依然硝烟四起。
美国名校将录取高中的版图依然集中在少数北上广名校,某种程度上说也是害怕“看走眼”。对于不了解的学校,他们更多偏向采取保守、不扩张生源地区的做法。
留学机构收费让人瞠目结舌
由于留学热,留学机构的收费也水涨船高。目前,上海留美的收费均价已经到15-20万元。然而,申请结果真的不是钱可以买到的,但愿家长能够早日清醒过来。不少公司聘请没有任何升学指导经验的美国名校毕业生、海归,甚至在读的大学生来辅导学生。中国的家长看到哈佛就直接签单了,被顾问的名校光环所蒙蔽。举个很简单的例子:一个癌症患者在痊愈之后就代表他有能力去治愈别的患者了吗?一个自己申请进哈佛的学生就代表他有能力帮助其他孩子进哈佛?他自己的经历毕竟是有局限性的。重病在身的人,是选择哈佛医学院的在读学生还是选择有多年经验、但不一定是名校毕业的医生帮你治疗呢?
即便是前任招生官和有经验的美国升学顾问,如果没有辅导中国学生的经验,大家也要谨慎选择,辅导中国学生和美国学生实在有天壤之别。美国学生的写作、大学调研能力和中国学生不可等量齐观;而美国顾问的“放养式”辅导只适合有极高自觉性的少数学生。
对于自称名校面试官的升学顾问,本来就已经违反了学校的“利益冲突”规定:即面试官不能同时就职于留学机构。况且面试官并不能左右录取结果,把面试官的名号作为商业卖点是对母校信任的亵渎。
希望大家擦亮眼睛,选择顾问之前做好充分调研。