炎炎烈日下玻璃被“晒爆”屡有发生，一旦碎玻璃坠落砸坏楼下车辆，业主是否有权以高温天属于“不可抗力”为由，不赔偿车主的损失？日前，上海市第一 中级人民法院终审审结一起因“玻璃雨”砸坏小区车辆引发的物件脱落、坠落损害责任纠纷案，最终认定业主不能免责，应就事故给车主造成的必要、合理损失承担 侵权赔偿责任。
去年8月6日中午，魏先生驾车来到朋友居住的小区，在缴纳完停车费后，物业人员指挥其将车停在一栋居民楼下。下午4点，当魏先 生准备开车离开时，发现自己车子引擎盖上布满了大大小小的玻璃渣，漆面斑驳不堪，前挡风玻璃也已出现裂纹……很明显，是“从天而降”的玻璃惹的祸。抬头望 去，他发现车辆上方四楼一户阳台的玻璃残缺不全，赶紧叫来物业人员，并报了警。物业根据推测，与业主秦女士取得联系。很快，秦女士和民警都赶到了现场，经 过一番勘察，发现事故是由于高温暴热天气导致阳台玻璃自爆引起。经保险公司估损，魏先生车辆维修费为7300元，最终实际支出也为7300元。
因有关赔偿问题未能协商一致，魏先生一纸诉状将秦女士告上法院，要求赔偿车辆维修费7300元、交通费76元、房地产资料查询费5元。一审判决支持了魏先生的诉讼请求，秦女士不服并提出上诉。
上海一中院审理后认为，本案争议焦点在于高温天玻璃自爆是否属于不可抗力。所谓不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案事发后秦女 士在公安机关的询问笔录中陈述：“当天天气温度过高，且多天温度连续超过40℃。”新闻媒体也有高温晒爆玻璃的相关报道。据此，秦女士对事发当日为高温天 气以及高温天气可能导致阳台玻璃爆裂，是能够合理预见的，并可采取必要的防范措施，如在玻璃上加贴防爆膜、适当开窗通风等予以避免。法院因此认定高温天玻 璃爆裂不构成法律所规定的不可抗力事由，秦女士不可免责。
文汇报记者 刘栋 通讯员 朱瑞
微博加关注
微信扫一扫
文汇报官方微信
汇拍微信
汇玩微信
汇吃微信
汇演微信
文汇讲堂
上海跑步者
下载APP
