《中国古方志考》

张国淦 著；繁体横排

上海古籍出版社2019年10月出版

作者简介

张国淦（1876-1959），湖北蒲圻人，方志名家。清末与其弟张国溶先后成进士，一门两翰林，乡里有名。民国初年，张国淦曾任北洋政府秘书长和农商总长多年，还做过教育总长和司法总长，是“尚书”级人物。二十年代初退出政坛，专事学术研究，是我国地方志研究的先驱者，著有我国地方志考订几百万言。张老退出政坛后，在北京居住多年，从事地方志的收集和研究。后迁居天津。为避敌伪之扰，迁居上海。20世纪五十年代初，受董必武副主席之邀，由范文澜所长聘为近代史研究所特约研究员，专事民初政事的研究，提供北洋政府的第一手资料。

再版说明

张国淦先生的遗作《中国古方志考》，是其“中国方志考”之上编（自秦汉至元），共70余万字，收录方志2200多种，甫一出版即受到学术界高度重视。而作为下编的明、清、民国部分书稿，则未能一并整理出版，更为可惜的是，有待整理的后半部书稿在文革中毁佚，造成难以弥补的损失。

张国淦先生早在1916年即开始撰著“中国方志考”，至1930年初具规模，此后屡有修订。1937年抗战以前，初稿数百万字已经完成，并应顾颉刚之请，在《禹贡》发表约十万字。顾氏评介道：“蒲圻张石公先生研治地理之学，发愤忘食，盖数十年如一朝，收集方舆图籍之富，甲于旧都诸藏书家。遍求各省府县古今志书而读之，并辑其佚著之散见于群籍者，以及序跋评论之属，一字之涉，咸所不遗。作《中国方志考》数百卷，与宜都杨惺吾先生之《历代舆地图》，可谓泰、华并峙者矣。”此书严守家法，用力工深，可谓集大成之作。

1962年，上海古籍出版社（原中华书局上海编辑处）出版了《中国古方志考》，此后屡有再版，至今仍是方志学研究的必备参考。但现在市面上已罕见其书，各高校图书馆亦珍密之，孔网价格也高，很不便使用。故我社在原版基础上加以修订，订正字词标点之误，格式体例则一仍其旧，并配以布面精装，推出再版。此次重版，不仅可光大张先生方志著作之影响，亦可方便方志及目录学者研究阅读之用，嘉惠学林。

叙 例

《中国古方志考》，为古代方志书之综合书録，其体例略仿朱彝尊《经义考》。凡属方志之书，不论存佚，概行收録。因系资料性质，故只辑录旧文，有删无改，分析论断，多出前人，编者间抒己见，则附著案语之中。

本编所録，自秦汉至元代止。首列总志，即全国性之志书。次分省排纂，省县区划，并以一九五六年为准。每省前为通志类，即全省地志，后为府县志类。缘旧有府志性质之书甚多，而现行专区区划与旧府制悬殊，不能据以编排，故于府县志之次序悉依《清史稿·地理志》排列，而将府志列于附郭县之前。旧府治今已设市者，其附郭县亦录列于市。

凡一书内容包括数省者，列入总志。包括数府者，列入省志。其包有数府而地跨两省或三省者，则据其治所或首列之府，列入所在之省。古代州郡，领域较广，列入省志尤多。又有州郡志标题虽为作者当时地名，应入府志，而内容所包，实同古代州郡地区，则据其内容排录，如北齐《赵记》、《隋志·冀州图经》并录入省志者是也。其内容无法考悉，则酌量安排，或以类相从著录之。

古今地名，最为纷歧。其变迁异同，分合废置，一代之中，辄有多次。故于每条之后，略注沿革，而以今县为准。凡一府县而有方志多种者，合并注于首条。其古地名与今略同者，则直以今县释之。至侨置州郡，则以实际所在地为准，如北魏《广州人物志》列入河南，刘宋《南徐州记》列入镇江之类是也。凡所注沿革，概以《清一统志》为据，间或参考《舆地纪胜》、《方舆纪要》及各地方志，以为补充。

凡属不传之书，于标目下注一佚字。如系现存，则注明版本，只就编者所见言之。标目之后，列举作者时代、姓名、简历。无撰人者，则借所标地名，或佚文所记事实，或来源书之年代，于成书时期作大略之推定。原书序跋及目录，于佚书，则有可考者皆录之，于现存之书，则择其有关内容及修志故实者节录之，而于著名方志则加详焉。

历代各种书目，为本编来源所自，凡元以前者，悉行甄录。首列正史艺文志，次补正史艺文志，又次历代公私书目。首条备录书名篇卷，余条相同者从略，而有互异者则仍存之。于注文考证，省去重复，择要节录。其有不能删节者，亦不嫌于并存。明以后书目，或为本条来源所自出，或有资考证，亦酌量著之。清代书目，如《四库总目》、《郑堂读书记》等论及方志内容者，尽量采录。至诸家收藏书目，只选其有关考证故实者录之。

其有据佚文著录之书，则于佚文来源书之篇卷子目，逐条备载，如《太平寰宇记》、《舆地纪胜》、元明《一统志》，宋元诸地方志所引者是也。然检阅未遍，缺漏尚多，不过使读者便于寻检，藉见大略而已。王谟《汉唐地理书钞》，通行本有目无书者，十居八九；昔年曾见一足本，本编所据者即此，惜当时未记其来源卷目，今已无从补录。他如张澍、严可均、陈运溶诸家辑本，亦皆采录。《永乐大典》昔曾辑其中方志佚文为一编，今于本编中之出自大典者，略事摘录，以资考核。

方志之书，至赵宋而体例始备。举凡舆图、疆域、山川、名胜、建置、职官、赋税、物产、乡里、风俗、人物、方技、金石、艺文、灾异无不汇于一编。隋唐以前，则多分别单行，各自为书。其门类亦不过地图、山川、风土、人物、物产数种而已。本编所载，凡古代所谓郡国之书及属于方志之一体者，并加收录，截至元季，悉用此例。惟山川一类，拟另编单行，故《山海经》、《水经注》诸书，本编未载。

图经之名，昉于后汉，至唐宋遂为地方志之通称。北宋李宗谔撰《祥符图经》千五百六十六卷，乃就诸路州军府县所上图经而整齐之，编为一书，书成复颁下诸路。意其时所颁发者，某府州所得，即某府州之图经，未必各颁给全书。而各县是否同时颁给，则史无明文。更以意度之，各府县所修之图经，其原本未必皆标有本府县之地名，又据宋代书目所著录，则以州府图经为较多。今《太平寰宇记》及《舆地纪胜》所引，只泛称图经，冠有地名者甚少，而能别其为州为府为县者则尤少。今就其泛称图经者，姑以州府图经当之，并推其纂修时期，冠以当时之地名，加括号以别之。此不过借资检阅之便利而已，于实际恐难有当也。

《太平寰宇记》、《舆地纪胜》所引图经，有古图经、旧图经、图经、新图经、旧图、旧经诸名，纂修时期，苦难推寻。如《寰宇记》、《纪胜》两书，于同一地名下各引旧图经，而《寰宇记》作于北宋之初，《纪胜》成于南宋之季，两书之作，相距逾二百年，则同谓之旧图经者，固不能同也。况两书作者未必直接录自图经原书，殆不免有转抄前人地志者，则所谓新旧，更无标准。唐宋图经，三年一修，当时府县虽不必尽遵其制，而名郡大县，或有数份图经，边地陋邑，或仅一份。然则份数多者，除最后一份外，皆可谓之旧，则所谓旧图经者，果何指乎。盖新旧之名，乃引用者临文所酌加，本无一定之标准。且图经乃地志之通名，则泛称图经者，在本书或名志或名记，或更有其他之名目，亦未必果名图经也。今考《寰宇记》、《纪胜》所引图经，为数至夥，颇可考见宋代方志之盛行。约略言之，《寰宇记》所引旧图经，似是唐代之书，《纪胜》所引旧图经，则系宋人所作，而两书中只称图经不标新旧者，多属宋代，可以推知也。姑就其原标新旧之目，分别排纂。至于究为一书，究为两书，谁应居前，谁应列后，则实已无从证明。不过借此可知某府县曾有地志几种见于著录而已。

历代正史艺文志及公私书目，于书名往往标题互异，篇卷不同，更有撰人纷歧，地域错互者。以致分一书为数书，分一人为两人，或并数人数书为一事。舛误附会，重复散乱，在前人已苦于董理，居今日更难于订正。凡此之类，如已见前人著录沿误已久者，虽明知二书应为一书，仍照旧并收，于案语中说明之。如《三辅耆旧传》与《京兆耆旧传》，《三辅黄图》与《西京黄图》之类是也。如未见前代著录，而为近人所分析者，则不录后出之目，如曾朴《补后汉艺文志》于《三辅耆旧传》、《京兆耆旧传》外，又新立《冯翊耆旧传》、《扶风耆旧传》两目者是也。此外如《山阳先贤传》、《徐州先贤传》诸书，皆因篇卷撰人之纷错，以致数目并列，实皆一书之传讹。本编中类此者尚多，虽曾悉心钩校，但少明证可据，疑以传疑，俟诸来者。

本编系由群书集录而成，来源不同，体裁各异，汇为一编，自难一致。今若加以整齐，则迹涉妄改，各仍其旧，则体例驳杂。惟是资料贵乎原始，窜改易于失真。故采自群书者，则依其本书，出自编者之手者，则略取划一。例如每书作者人名下，原有纂字、或撰字、著字、修字本自不同，今于出自一人之手者用纂字，出自众手者，于监修人名下用修字，作者人名下仍用纂字，借见区分划一之意。又案语中之沿革，及各条中之佚文，亦略有一致之格式，凡此皆出自编者之手者。至于作者简历，或节钞史传，或采自方志，或摘录碑铭传志，或出自人名辞典，其详略弃取之义，称名属词之法，不复划一。又书名之上，有冠以朝代者，有冠以年号者，如《元丰九域志》，则元丰两字为本书标目所固有，因《元丰九域志》外，又有《绍圣九域志》、《大观九域志》故也。如元《宿州志》、《庐州志》，则元字系修《明一统志》者所增加，因《明一统志》中所引之书，中有其他《宿州志》、《庐州志》故也。要之凡冠有朝代年号之书，殆皆出于避免混淆之意，则其余不冠者，自不必据此增加。凡此皆录自群书，各仍旧贯者。本编体例，尚有其他歧出之处，举此两端，可以类推。

本编属草于四十年前，至一九三〇年略具初稿，嗣后虽屡有修订，迄未写成定本。近年始取旧稿，重加整理，将原按朝代排纂之法，改为按省区分编，以便检阅。惟是历时既久，前后所用参考书，版本不一，其抄自私家所藏者，更无从复校。加以年老力衰，综核为难，勉成此编，定多疏谬，尚望读者，予以指正。

蒲圻张国淦识

一九五六年十二月

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。