正因为出自自媒体，其公信力和操作真实性也受到质疑。比如有网友对“退房后第二天还能订到同一间房”表示太巧合了，还有其他网络大V扒出，这个“蓝莓测评”是穷游网旗下的，而穷游网又和旅游民宿品牌Airbnb有合作，于是评测的动机和属性受到了不小的怀疑。对此，“蓝莓测评”5号晚上也在自己公众号上进行了回应。首先第二天订房有的是通过酒店官方APP直接选择相同房号，有的是提前致电酒店要求指定的客房。其次，又表示作为第三方评测机构，所有评测的产品和服务都是匿名采购，不受任何第三方机构和个人影响。
专栏作家范庭略也认为这种可能性不大，因为穷游网和Airbnb合作是商业选择，和穷游网做这个评测没有特别大的冲突，“Airbnb不需要花费酒店那么大的费用，比如说安保、清洁、人员劳动保护等等费用。”范庭略反而猜测，可能是穷游网的创始人肖异在尝试探索一些新的做法，“可能他发现中国旅游消费者已经从原来只是奔一个地方旅游，开始变得对质量有所要求了。”
而楼嘉军教授看来，这个个案也许发生率很低，但毕竟存在，就值得去反思：“首先，酒店的自主监督体系存在一些缺失。打扫到底怎么验收，怎么确保公共卫生服务的干净程度？酒店自主监督如果完善，这样的第三方评测也就没啥用武之地了。其次，也反映出旅游行业的监管存在一个缺位现象。第三是我们市场专门的监督部门缺席了，日常化的政府监督到底如何保证？”
范庭略也指出造成这种管理乱象背后的原因，可能是中国五星级酒店市场竞争压力太大。近年来，一方面国外入境游客比较低迷，另一方面规定政府部门不能到高级酒店去开会了。经营压力大了之后，酒店从业人员，特别是中层不稳定，基层流动大，管理就容易松散，导致下面的人能偷懒就偷懒，或者也有出于成本考虑把清洁外包的。这对酒店品牌都是很大伤害。
微博加关注
微信扫一扫
文汇报官方微信
汇拍微信
汇玩微信
汇吃微信
汇演微信
文汇讲堂
上海跑步者
下载APP
