在在罗贯中的《三国演义》中，有一章张飞鞭打督邮的故事。这督邮也确实该打，因为他有四项罪名，一是徇私枉法，索贿受贿；二是对保家卫国的军人大不敬；三是逼迫县吏诬陷长官；四是搅乱县城秩序，再加上张飞酒后兴起，所以，挨打是必然。但这只是《三国演义》里的故事，历史上鞭打督邮的，不是张飞，而是刘备所为。

据《三国志·先主传》记载，刘备因讨黄巾有功，封安喜尉，督邮以公事到县，先主求谒，不通，直入缚督邮，杖二百，解绶系其颈着马枊，弃官亡命。《典略》也说，朝廷下诏，欲淘汰军人出身的地方官，刘备因怀疑自己也在淘汰之列，想求见督邮，督邮不见，刘备因此怀恨，再者，刘备乃一世枭雄，对县尉一类芝麻小官他是不在乎的，于是，闯入督邮驿舍高叫“我被府君密教收督邮”，将督邮捆绑在树上，鞭打百余下，本想杀之，督邮哀求，乃释去之。若从演义故事分析，鞭打督邮是正义之举。若从史实分析，督邮没错，错在刘皇叔求见督邮，似乎有走后门嫌疑，督邮执行国家法令，不接见任何人，应该说公正无私，执法严谨，刘皇叔不顾朝廷法令，鞭打朝廷命官，所以弃官亡命。从这件事上，也可以看出刘皇叔除胸怀大志以外，原来也具备一介武夫的潜质。

上面说的是一位被打的督邮，下面说一位打别人的督邮。

满宠是曹魏集团的中坚力量，他不仅有勇有谋，而且清忠俭约，他出身督邮，最后位列三公，也算曹魏中后期的著名人物。满宠十八岁就担任郡督邮，大概是当时最年轻的督邮，郡内有李朔等人各拥部曲，祸害贫民，太守派满宠去查纠，满宠将李朔等人制服，然后，出任高平令。高平有位叫张苞的郡督邮，贪污受贿，干扰吏政。恰好，这一日，张苞来满宠官衙，满宠将他拘捕并严刑拷打，一不小心，竟将其打死，只好也像刘皇叔一样，弃官回家了。满宠拷打督邮与刘皇叔鞭打督邮，有异曲同工之妙，不同的是，满宠比皇叔有过之而无不及，比皇叔更有胆量和气魄。

但是，满宠的所作所为并不让人欣赏，因为在他眼里只有老板，没有正义，不讲情面，且嗜好暴行逼供，实乃一酷吏。原太尉杨彪是曹操最忌惮的人，建安元年，天子设宴，时任兖州刺史的曹操上殿，看见杨彪的眼神不对，做贼心虚认为杨彪要图谋自己，所以，借故肚子痛从厕所溜走，随后，杨彪被罢官。后来，因杨彪与袁术有姻亲关系，曹操逮捕杨彪，欲以谋反罪杀之。负责审讯的就是满宠，当时荀彧、孔融都对满宠说：“但当受辞，勿加考掠。”意思是要文明执法，切勿严刑逼供，满宠深知曹杨之间的恩怨，对荀彧和孔融的说辞置之不理，考讯如法。孔融很生气，直接找到曹操说：“杨公四世清德，海内所瞻。《周书》父子兄弟罪不相及，况以袁氏归罪杨公。”曹操回以官腔：“此国家之意。”孔融据理力争，最后以血性相谏说，假使横杀无辜，明日我就拂衣而去，不再上朝。曹操没有办法，只好问满宠，因杨彪没有屈打成招，满宠对曹操说，数日拷打此人就是无他词语，杨彪可是知名人士，若硬定罪恐失民心，真为明公可惜。曹操无奈，只得释放杨彪。裴松之在整理《三国志》的时候，对满宠的做法表示了愤懑，特意作注曰：杨公积德之门，身为名臣，纵有愆负，犹宜保祐，况淫刑所滥，而可加其楚掠乎？若理应考讯，荀、孔二贤岂其妄有相请属哉？宠以此为能，酷吏之用心耳。虽有后善，何解前虐？

魏明帝曹睿的师傅高堂隆，也是督邮出身，明帝继位，封他为博士、驸马都尉。高堂隆担任郡督邮时，也曾做出过令人侧目的事情。当时，太守薛悌与督军争论，督军对太守不敬，直呼其名，且大声呵斥，高堂隆拔剑而起曰：“昔鲁定见侮，仲尼历阶；赵弹秦筝，相如进缶。临臣名君，义之所讨也。”一时把太守和督军惊得瞠目结舌，因此被罢免，后来，得到曹操任用。明帝建凌霄阙，鸟雀筑巢其上，明帝问其故，高堂隆的回答让明帝改色动容，他说，此乃鸠占鹊巢之象，预示天下将要变姓。另外，其奏折常令明帝畏惧，成为明帝的一面镜子，念其一片赤诚，明帝不得不听，晚年高堂隆被任命为光禄勋，著书立说。陈寿评曰：高堂隆学业脩明，志在匡君，因变陈戒，发於恳诚，忠矣哉！

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。