这个国庆假期可真热闹，光10月5日一天，就出了两件大事，一是屠呦呦获诺贝尔奖，二是TPP贸易协定达成。昨晚还被“屠呦呦”刷屏的小编，今早却发现“屠呦呦”全换成了“TPP”……

那些朋友圈里各种各样的“专业”分析，有的感叹美国利用TPP遏制中国，有的大谈TPP将使中国经济产生巨大的冲击。到底是不是像他们说的那样，先别急，首先我们来看看什么是TPP。

看完图表，你是不是对TPP稍微有一些了解了呢，那么我们现在进入“Q&A”时间：

1.

@建新：美国创立这个TPP是不是为了遏制中国?

小编：这位同学，首先请你认真阅读一下上面的图表。TPP是由新加坡等国发起的，美国并不是创始成员，它在后来才加入的。至于美国加入后是不是有遏制中国的想法。这个估计真有。美国主导任何一个多边协定，肯定有成立新规则的意图，而被排除在规则以外的国家，很多都是其想遏制的。

2.

@小灰灰：TPP直接放话说不让咱中国加入?

小编：当然不会。但你懂的，我们要加入得付出很大的代价。因为目前这个阶段的TPP规则，中国基本都很难做到，例如“负面清单管理模式”。

3.

@希希：TPP协议签订了以后，是不是就没人带咱中国玩了?

小编：完全不用担心，中国早已是TPP谈判国中多数国家(如日本、新加坡、澳大利亚等)最大的贸易伙伴，即使就美国而言中国也是其第二大贸易伙伴。贸易格局早已形成，不是说不带谁玩就不带谁玩的。

4.

@金金：中国刚加入WTO没几年，现在人家整了TPP，我们的未来在哪里!?

小编：别慌!对中国而言，不加入TPP，但仍可以和这些国家分别签署类似的协议啊!比如中国可以和澳大利亚签，也可以和新加坡签。当然这样的方案，仅限于中国和这两个国家，并不适用于澳大利亚和新加坡间的贸易关系，所以是一个类似自行车轮的结构，中国是当中的轴，然后周边有一堆签署国。而这个结构，有个专有名词叫“轮轴-辐条 (Hub and Spokes)形FTA网络”。

5.

@小宇：我看TPP也没带韩国、印度玩儿，这两国家会不会和我们合作得更加紧密?

小编：的确，在奥巴马竭力确保TPP在国会通过时，印度总理纳伦德拉•莫迪正在中国签署总值220亿美元的商业协议。而且中国原本就是韩国和印度最大的贸易伙伴。

6.

@雪山菲狐：P12国间的关税会立马为零吗?

小编：估计会很慢!以新加坡为例，2005年该国决定废除对新西兰、文莱、智利这3国的关税。但直到2015年才实现与新西兰、文莱之间的关税废除，剩下的智利还要等到2017年。

7.

@Jane：说来说去，TPP协议对我国出口的影响到底有多大?

小编：在这个领域，学术界引用次数比较多是《国际贸易问题》2013年第4期《TPP和亚太自由贸易区的经济效应及中国的对策》的测算。从该测算我们可以看到，在目前的P12情况下，对美国出口可以提振0.37%，但对中国则是降低的0.14%——负面影响的确存在，但有限。

8.

@琪琪：TPP对中国制造业出口的影响?

小编：短期之内看不到。TPP实行之后，理论上，中国制造业出口价格优势降低，纺织业被东南亚国家替代，但制造业投资、技术经验积累、客户认证，纺织业生产转移的规律决定，这将是长期缓慢的过程。

9.

@扁蝠侠：我们政府对TPP有提前的防范措施吗?

小编：当然有啊!上海自贸区搞了两年，并且扩展到多地，这显然就是一个应对。另外建设亚投行、“一带一路”某种意义来说都是对TPP的防范。

10.

@保持冷静： TPP协定是否会成为今后决定经贸组织乃至世界经济格局的一种新趋势?

小编：这取决于其规则是否能同时被发达国家和发展中国家所适应和接受。但是从目前的情况来看,TPP的标准可能更倾向于发达国家的利益。像马来西亚和越南这样的国家,即使接受了TPP,在实施过程中又会适应到什么程度,能发展成什么样,这些恐怕都需要观察。

小编说：

新的秩序出现会使人感到慌乱，但我们完全没必要妄自菲薄，同作为新生秩序的“一带一路”、“亚投行”及“自贸区”，一样涵盖范围广，经济发展潜力大，极具发展空间。另外，这个世界是既竞争，又合作的。离开了中国这个第二大经济体，很多事情也无法推进。因此对于未来，我们仍然充满信心。

文/史剑 高天昱 曹忆蕾

（部分资料来源于网络）