随着近年的拍卖行情看涨，名人手稿出现了危机。

据报道，最近日本拍卖市场即将拍卖“鲁迅手稿”《“靠天吃饭”》。但是，学术界稍微一考查，就知道明显是造假的：原件在国家图书馆库房里已经躺了六十多年，并且早已被印入了《鲁迅手稿全集》，印行也已三十多年，人们只要拿来跟影印本一对照，就知道是假的了。这个“手稿”用的是“国立北京大学稿纸”，殊不知鲁迅晚年根本不用这种稿纸　(事实上整部　《鲁迅手稿全集》也没见过这种稿纸)，而是用　自己印的绿格稿纸写文章的。拍品书法模仿水平也低，一看就不是鲁迅手笔，还居然把鲁迅1935年的文章改成1932年，又画蛇添足加上一句话，似乎想造成“不同版本”的印象，但根本经不起查考。比之之前的几件假手稿，造假手法低劣得多，简直令人哭笑不得。造假者为什么敢于造到海外去了呢？　无非欺日本人可能看不到鲁迅手稿原件，甚至看不到《鲁迅手稿全集》　吧。

鲁迅手稿是目前拍卖市场上被炒得最高的作家手稿。最极端的例子，是1934年的一封致陶亢德信，仅两百多字，2013年拍卖到近七百万，每个字值三万元。在这种行情的吸引下，造假者自然蜂拥而来。之后几年内，市场上接连出现了多件“鲁迅手迹”，后来多数被证明是假的。这种造假几乎没有风险，即使被识破，也只不过少赚一些，不会负法律责任，而且仍然可以蒙骗一部分心怀侥幸的人们，卖个几十万不会太难，造假成本却低廉到与卖价相比几乎可以忽略不计。

更加严重的是，由于造假者的搅和，市场上出现了一些真假难辨的“手稿”，虽然目前还常常有人出来辨伪，但是却不一定每次都能识破。或许正如《西游记》　里的妖精们，前头刚被大圣打了，化作一道青烟而去，转身却改头换面又来了。而且造假的手法、技法正在不断提高，从扫描影印到拼接组装，再到临摹，有的临摹者已颇有几分神似。而一旦不能识破，假的就变成了“真”的!　这次只卖几十万，下次可能就可以卖几百万了!　再下次，如果有人将它提出收入　《鲁迅全集》，怎么办？　编者如果不收，必将受到质疑，如果收了，那后果将是什么？　鲁迅手稿还是鲁迅手稿吗？《鲁迅全集》　还是鲁迅的全集吗？

再者，由于炒作的推动，近年其他作家的手稿拍卖行情，也在水涨船高。例如茅盾的手稿　《谈最近的短篇小说》已经拍卖到一千二百多万元，无论真假，以后就成为市场行情的风向标，吸引着更多的人到这个市场来淘金。事实上多年以来，在书画市场上名人手迹已经假货泛滥。据说，启功先生在世时，面对潘家园地摊上叫卖20元一张的“启功书法”，只好苦笑道：“他们比我写得好!”可以预见，随着现当代作家手稿行情看涨，今后作家手稿的造假将会愈演愈烈。

目前的书画造假，还多半只涉及艺术欣赏方面。但如果意欲混淆视听之徒造出一些涉及重要人物评价的文章、书信“手稿”、题款等等　(事实上前些年已经出现了类似的案例)，那将对如何评价历史人物产生难以估量的影响———假如有人造出一封鲁迅卑躬屈膝、卖友求荣，尽显人格卑污的书信，而又不能被识破，岂不是将对鲁迅整体评价产生严重后果？　这种无底线的“瞒和骗”行径，在手稿造假频现的当下已经不是不可想象的了。

虽然市场被造假者搅乱了，但是人们却难有良策应对，别说处罚了，连阻挡它们进入市场都不容易。目前的造假被揭露，往往是在事后，且人们最多给予道义上的谴责，对方还可以狡辩甚至反唇相讥，一不留神还会反咬一口……因此虽有一定震慑作用，但打击力度有限。

怎样才能杜绝假手稿鱼目混珠骗取暴利？　要破解这个难题，需要社会与拍卖公司、监管部门联手。首先，拍卖公司要尽力阻止赝品手稿进入拍卖。拍卖公司的专家团队要真正发挥作用，对拍品进行筛查甄别，对可疑拍品要组织专家会诊，决定是否上拍。其次，加强对鉴定专家的管理，专家自己也要增强识别能力与专业操守。目前一些专家不注意自己的影响与作用，没有深入研究就随便为拍卖公司站台，还有一些专家跨领域鉴定，发表不专业意见，误导市场，需要加以规范甚至培训。第三，拍卖公司对有卖假记录者要列入黑名单，限制其参拍权利；政府监管部门也要把拍卖公司拍卖赝品的行为记入诚信档案，限制其经营行为。只有多管齐下，才能遏制目前手稿造假愈演愈烈的趋势。不然，名人手稿的处境会越来越不妙!