帝国，这是一个远远比王国更能够引发人无限遐思的词语，一般情况下，只有综合实力强大到一定程度的大一统国家才能配得上这一称号。而在历史上，能够称之为帝国的国家也有，比如说大家熟悉的大秦帝国，马其顿帝国、拜占庭帝国等等，不过今天这几大帝国并非是我今天所要讲的主题，我今天要讲的是曾将拜占庭帝国送往坟墓的奥斯曼帝国。

为何要讲它呢？因为它比较特殊，值得我们一讲。纵观世界史，我们会发现能够长盛不衰的国家很少，而能够长久不衰的帝国那就跟更加稀有了。但奥斯曼这个帝国，从1299年建国到1922年毁灭，居然延续了六百余年，生命力不可谓是不顽强，那么它到底是怎么做到的呢？接下来我们就来详细了解下。

在讲原因之前之前，我们有必要先了解下奥斯曼帝国的“发家史”。

奥斯曼人在很长的时间内都处在迁徙之中（这个迁徙有主动也有被动，主动是其游牧民族特性，被动是为了躲避蒙古入侵），在十三世纪的时候它们从中亚迁徙到了小亚细亚地区，并依附于塞尔柱帝国，成为其一附属，而在这个时候他们逐渐发展，积极学习一些先进文明，差不多褪去了游牧部落那些习惯，安稳了下来，并在公元1299年，乘着塞尔柱帝国分裂，独立了出来，这则成为了奥斯曼帝国最原始的雏形地盘。这里值得一提的是，而之所以国家被称为奥斯曼，主要是因为当时带领其独立的领袖叫做奥斯曼。

独立建国后的奥斯曼野心勃勃，已经有了扩张的想法，于是他努力训练自己部落的青壮年们，将他们打造成了一支战无不胜的精锐军队，依靠这这支军队，奥斯曼逐渐吞噬其他小部落壮大自己的实力，将政治格局已近乎崩溃的小亚细亚地区再次“汇拢”了起来，在公元1453年更是消灭了曾不可一世的拜占庭帝国达到巅峰，直到公元1922年才寿终正寝。

那么，这个国家凭什么能够稳固统治长达六百余年呢？它到底有何独到之处呢？个人认为因素有多，但在所有因素之中，最值得一提的就是他们的残酷的王位继承制度，可以说，这是奥斯曼帝国能够延续六百年最为主要原因之一。

一、在很多国家，王位的继承都是嫡长子继承制，或者是长子继承制，奥斯曼帝国的继承制度也大多如此，既然如此，那为何还会有残忍一说呢？

与我国古代暗地里争皇位不一样，奥斯曼帝国的苏丹（帝国的国王叫做苏丹）选拔继承人是放在明面上的，让候选人明面上进行较量；和中国皇帝喜欢把权力集中在自己手中也不同，苏丹很放心的把权力外放给自己的儿子们，给予他们自己封地的一切权力，王子们可以根据自己的爱好管理地方，这其实是另外一种形式的锻炼，而到了老苏丹驾崩的时候，谁先赶回朝，谁就可以继承王位，而在此过程王子们也可以不择手段。

这种选法公平吗？自然不公平，正是这种不公平，使得这些王子为了得到王位，不惜杀害自己的兄弟，游牧民族特有的狼性在奥斯曼帝国的王位继承制度之上体现的淋漓尽致。

除了在争权夺位的时候会杀掉竞争力比较大的兄弟之外，就算是获得了王位之后，新上任的苏丹也会杀掉其他的兄弟，以保证自己的政治地位不受到威胁，甚至有些苏丹连婴儿都不放过，不可谓不毒辣。

退一步讲，就算是不杀自己的亲兄弟，苏丹们也不会让他们接着过以前呼风唤雨的生活，为了保证他们和其他的政治集团没有牵扯，他们会严格管控亲兄弟的日常起居，而这种管控，对于曾经的王子们来说，无疑是身体和精神的双重折磨，而一般在这种情况下他们都活不长。

二、毫无疑问，对于这些皇子而言，这套制度是相当血腥的，因为他们若不成功，等来的将是炼狱般的日子。但是制度虽然残忍，但对于帝国的稳定来说，这却是十分有益的。因为这项残忍的制度同时也会有两个好处，一个是巩固王权；一个是选择合理接班人；再一个就是缓和社会矛盾。

1、巩固王权

在这个制度下，势必会有一些王族会在竞争中被残忍杀害，从而减少王族数量，那减少王族数量有什么好处呢？

众所周知，为了九五至尊的宝座，历史上不乏一些皇帝的兄弟甚至儿子为了登上最高位，而暗害皇帝的事情。而这种事一发现，势必会引发内斗，造成国家大动荡不说，对国家整体实力也会造成严重的衰弱，这个我们可以参考我国的八王之乱——八王之乱导致西晋整体实力衰弱，从而让外族有可乘之机，最终促使西晋灭亡，中原大地出现五胡乱华的局面。

而将王族人数减少，会使得国家核心区域的王族人数最终精确控制在少数人手中，这其实很加方便老苏丹的管控，因为人数少，不容易出岔子，若是人多了，苏丹管理起来难度就大了。其实在某种程度上而言，这是一种通过合理管控王族人数，从而降低国家管理难度的方法。

还有，这个制度还会导致王族之间竞争异常激烈，他们都会想置对方于死地，这会造成一个相当有利于苏丹的局面——他们之间会相互制约，相互争斗，为了讨好苏丹会想尽办法打压对方，对方随便有点什么风吹草动（一般是做的不好的地方），都会将其积极禀告给苏丹，苏丹都甚至不需要派人去监控，而在这种局面下，最终会产生一个结果，那就是使得他们没有能力抵抗王权，最终达到巩固皇权的目的。

2、选择合理合理接班人

奥斯曼的这种残酷的继承制度，有一个天然优势那就是优胜劣汰。毕竟在惨烈的争夺皇位过程之中，只有有权谋、有能力的王子才能够成功，这样选出来的接班人势必是最有魄力的，当一个国家，统治者给力的时候，这个国家焉能不强大呢？

这个其实也和我国古代形成了一个鲜明对比，我国古代很多时候由于继承人都是不注重优胜劣汰，太过于平和，只参考长子这一个条件，这就导致历朝历代不少皇帝都压根没有手腕，懦弱无能，最终的结果不是外族入侵，就是农民起义，这个王朝即便不灭亡，也是开始走下坡路了。

3、缓和社会矛盾

有人看到这里或许相当困惑，这个残酷制度如何就缓和社会矛盾了呢？这个其实我们通过一个简单的推导就可以知道。

我们中国古代大家族（皇室也可以算是一个大家族）错综复杂，讲究多子多福，但一个大家族里难免会有蛀虫，败坏了一整锅好粥，比如说从中国的古典名著《红楼梦》之中就能够看出来，大家族藏污纳垢，也确实只有“大门前那两头石狮子是干净的了”。

在一开始单是皇子多还能承受的住，但随着时间推移，新皇继承皇位，有了新皇子，原来老一批的皇子成为了王爷，这会导致皇家子弟越来越多。我们不能说全部的皇家子弟都是骄奢淫逸，但确实会有不少，而且到后面随着皇室人数的增加，这个比例还会上升。

皇室这类特权阶级人数越来越多，而且不乏骄奢淫逸之辈，为了供应皇室们越来越多的开销，皇室只会加倍的从老百姓身上剥削，老百姓的担子只会越来越重，而这担子一重，百姓们很多时候心里就会产生一个“今亡亦死，举大义亦死的念头”，而这种念头只要一萌发，接着等待皇室子弟们的就将会是不间断的农民起义。

而奥斯曼帝国就不存在这个问题，因为王子生存下来的少，王子成为王爷的也不多，这样子一来，整个奥斯曼帝国的特权阶级的数量其实也少了。而特权阶级人少一少，这对普通百姓而言，肯定是减轻了他们身上的压力的，而且埋藏在他们内心深处的那种阶级抵触性也会随着特权人数的减少而逐渐减弱。

总结

奥斯曼帝国的继承制度给人带来血腥残忍的同时，也给国家带来了三个大优势，分别是巩固皇权、合理选择接班人、缓和社会矛盾，而这三个优势都会带来一个好处，那就是保障奥斯曼帝国的长治久安，降低其内部动乱的风险系数。

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。