沈致远 （作者电子邮件：zyshen@comcast.net）

很高兴看到方竹先生对我《三问外星人》的批评文章《外星人》，不同意见互相交流有助于揭示事物之真相。方竹先生在文中涉及许多问题，本文就两个原则问题提出意见与方竹先生商榷，并就教于广大读者。

首先是太空环境问题。方竹先生在文中说：“宇宙本身就是一个浩瀚的核爆炸场，所有星球都是巨型核星球，他们运行着、碰撞着，宇宙中充斥着各种射线、核辐射。在这样的世界，外星人能排除重重困难，穿越以光年计的星球间距到达地球，我们如何能保证他身上不带着强大的、神奇的、甚至可怕的物质力量？也许，他就是靠强大的辐射超越光速来到地球呢?在地球上，地域外物种还会对本地物种造成毁灭性灾难，更别说外星球高级生物了。假如是这样，我们如何向他学习？如果他单独来，所到之处会刮起一阵核风暴，如果是集团性来，顷刻就是人类的末日。”

宇宙并不是一个浩瀚的核爆炸场，每个恒星都是一个具有安全保护层的热核反应堆。太阳是半径约七十万公里的巨型等离子球，其中心温度高达摄氏一千七百万度，触发热核反应产生致命的核辐射，从太阳中心到表面穿过等离子体的热辐射和核辐射均已大幅度衰减。太阳表面温度降低到约摄氏六千度，太阳系空间的核辐射减弱到不足以致命。长期暴露在弱核辐射中也会影响身体健康，探月人防护衣及所乘载人舱之隔离措施，已足以保护探月人往返地月之间不受伤害。其他恒星系空间环境大致与太阳系相仿，星际太空确实有弱核辐射，但采用适当隔离措施足以保护星际航行者不受伤害。总之，太空环境并非像方竹先生文中说的那样恐怖。此外，“外星人靠强大的辐射超越光速来到地球”是不可能的，任何宏观物体运动都不可能超越光速，这违反物理学普遍适用的基本定律。

其次是人（包括外星人）性善恶问题。方竹先生在文中说：“外星人肯定抱着探索的态度而来，否则他不会在茫茫宇宙中倾力搜索。有这样的思想出发点，他绝对会对发现新人类很好奇，那么，谁能保证他不把人类带回去做观察研究？迄今为止，只见人类对其他生物进行研究，将动物开膛剖腹制成标本。到时，谁能阻止外星人不这么干？到那一天，人类谁愿意成为外星人显微镜下的标本？”“他们移民地球，将地球人绝大部分消灭，只留下极少数供观察，这些人便成了外星人星外文明的最好标本。”

人性本善还是人性本恶？自古以来争论不休。春秋战国时期，孔孟及墨家主张人性本善，法家主张人性本恶。我国历史上，有两个时期靠法家主张的严刑峻法进行统治。一是秦王朝，焚书坑儒，偶语弃市，庶民敢怒而不敢言；结果是秦王朝不到三世而亡，制定峻法的李斯亦作法自毙。二是“四人帮”当道时期，抑善扬恶，倒行逆施，也只维持了十年。由此可见，善是人类历史发展之主流， 恶只是一股逆流；随着历史的发展，主流逐渐克服逆流，人类学会和谐相处，否则就会自取灭亡。能克服万难访问地球的外星人比人类更先进，他们比我们更懂得和谐相处，不会虐待地球人。

我赞同方竹先生人类应自救的意见。我在《三问外星人》中曾提出：即使外星人不来，我们兴许有朝一日也能想出解答以自救。即使外星人从天而降，他们提出的意见只供参考，还是要靠人类自己付诸实施。