核心观点

此次《人民的名义》剧集遭泄露事件，反映出少数人对著作权的漠视。其中发生的侵权甚至犯罪行为，应当受到法律的追究和制裁，这样才能保障创作者和制片者的合法权益，鼓励优秀人才投身于电视剧的创作之中并吸引更多的投资，促进电视剧产业的繁荣与健康发展

近来，反腐大剧《人民的名义》受到了广泛关注和好评。然而，这部55集的电视连续剧在电视台只播到29集时，有人已经将全剧55集的完整视频上传存储在网盘之中，并在淘宝上出售全剧在网盘中的链接地址和密码，用户购买后就可以下载观看;也有人在微信朋友圈中提供链接和密码供他人使用。显然，无论是电视剧制片者，还是耗费巨资购买播放及网络传播许可的电视台和视频网站，其权益都受到了严重侵害。

但对事件涉及的各方，包括视频上传者兼淘宝卖家、微信转发者和网盘及电商平台经营者是否违反　《著作权法》及其法律责任的问题，仍然需要进行深入分析。

剧集泄露事件涉及侵权甚至犯罪

将尚未播出的电视剧剧集先上传至网盘存储，再通过分享链接等方式供公众下载的行为，构成对尚未播出剧集发表权的侵害。根据我国《著作权法》对发表权的规定，只有著作权人才能决定是否，以及何时、何地、以何种方式将作品公之于众，也就是使不特定的多数人获得。《人民的名义》在由电视台被授权首播之前，虽然经过了送审程序，但该过程具有保密性质，且接触者很少，并不属于“公之于众”。抢在电视台首播之前将剩余剧集通过网络公开传播，将使这些剧集在违反著作权人意志的情况下被“公之于众”，从而侵害了发表权。

虽然电视剧《人民的名义》是根据同名小说改编拍摄的，而同名小说早已公开出版，但这并不意味着擅自将电视剧公之于众就不会侵害发表权。这是因为电视剧属于以小说为基础的改编作品，一方面在情节、对话上均会有相当程度的调整与修改，仅看小说并不能全面了解电视剧;另一方面，电视剧吸引观众之处，除了剧情本身，还在于通过连续画面与演员的表演展现剧情的独特方式，因此阅读小说与观赏电视剧具有不同的体验。可见，小说与电视剧属于不同的作品，小说的发表与电视剧的首播不能等同，将根据已发表的小说拍摄的电视剧擅自公开，仍然构成对发表权的侵害。

将剧集首先上传至网盘并通过分享链接等方式使公众获得的行为，还构成对信息网络传播权的侵害。《著作权法》规定信息网络传播权正是为了在网络环境中保护著作权人的利益，它意味着他人不得未经许可将作品置于向公众开放的服务器中，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品。在淘宝上出售网盘中电视剧的链接和密码，无疑可使不特定多数人在购买后下载电视剧，属于侵害信息网络传播权行为。同时，根据我国《刑法》第217条对“侵犯著作权罪”及相关司法解释的规定，以营利为目的通过网络传播作品，违法所得数额在三万元以上的，或被传播作品的实际被点击数达到五万次以上的，还可能构成刑事犯罪。

电视剧著作权应当受到严格保护

那么，用户在购买了他人出售的网盘视频链接及密码后，在微信群、QQ群、“朋友圈”无偿分享的行为，又是否构成侵权呢?　由于信息网络传播权只能规制向“公众”提供作品的行为，“公众”指不特定多数人，不包括家庭成员和相互之间有密切关系的朋友，因此对于视频资源的链接及密码的购买者而言，如果仅通过微信、QQ分享给个别密友，尚未形成向“公众”传播，其行为并不构成对信息网络传播权的间接侵权。但如果在人数众多，相互之间无密切关系的微信群、QQ群中发布视频资源链接及密码，同样可能属于向“公众”传播，从而构成间接侵权。

无论是直接侵权还是间接侵权的发生，往往都借助于第三方的网络服务。如网盘是由百度经营的，淘宝卖家要在淘宝的平台上销售视频资源。这些网络服务提供者是否应当为其用户的侵权行为承担责任呢?　法律基本原则是:如果网络服务提供者事先并不知晓，也未诱导用户利用其网络服务实施侵权行为，就无需承担责任。但是，当网络服务提供者接到权利人附有初步证据的通知，或以其他方式了解到用户侵权的事实之后，就应当采取有效措施及时制止侵权行为，如屏蔽网盘中存储的侵权视频和电子商务平台中的相关销售页面，否则就等同于有意帮助用户实施侵权，导致损害后果的扩大，此时其应当就损害的扩大部分与侵权实施者承担连带责任。

总之，电视剧的创作凝聚了编剧、导演等许多作者的智力劳动，也需要制片者的巨大投资，因此电视剧著作权应当受到严格保护。此次　《人民的名义》剧集遭泄露事件，反映出少数人对著作权的漠视。其中发生的侵权甚至犯罪行为，应当受到法律的追究和制裁，这样才能保障创作者和制片者的合法权益，鼓励优秀人才投身于电视剧的创作之中并吸引更多的投资，促进电视剧产业的繁荣与健康发展。

文/王迁 (作者为华东政法大学教授)