鞭炮销量略有下降市民觉得“轰炸”未减

　　马年钟声响起，市民王啸鸣的耳边又响起了持续10多分钟的鞭炮声。“从除夕早上开始断断续续，到年夜饭时连续燃放，零点达到高潮，一整天没怎么消停过。尤其是零点的时候，感觉像轰炸一样。”王啸鸣向记者诉苦。

　　多位市民告诉记者，小区附近白天的鞭炮声较往年略少，但到了22点之后，“好像又回到了原样。”

　　事实上，销量有所下降，总体燃放却并无太大改观，是今年爆竹迎新的写照。

　　记者走访多个烟花爆竹销售点发现，鞭炮销量较往年下降一成左右，其中礼花下降最多。但持续上升的空气质量AQI指数却显示出爆竹的“威力”。昨天，上海空气质量再次达到重度污染，自早晨6点起全天AQI指数在200以上，20点以后，几乎所有监测点的数据都攀上了高位。

　　专家认为，销量下降说明市民对烟花爆竹的社会心理已发生了变化。过去，鞭炮更多对应着集体仪式，如今却越来越多地成为个人偏好。一些人的喜爱，正在损害另一些人的利益。因此，不妨引导烟花爆竹向特殊商品转变，合理规避负面影响。

　　有人“亏了”，有人“熏惨了”

　　城隍庙的摊贩小王今年有些得意。过去几年，他主销烟花爆竹。今年，由于空气质量问题频发，他调整了烟花爆竹和电子鞭炮的比例。结果，临近除夕，烟花爆竹还剩不到一成，电子鞭炮在一周前就一抢而空。“猜到大家都认识到环保的重要性，没想到变化那么直观。”小王告诉记者。

　　单纯的烟花爆竹售卖点，也感受到了变化。浦东新区博山东路一家售卖点的店主表示，虽然总体还是能够盈利，但销量确实较往年少了一成左右，其中200响以上的礼花有些滞销。家住虹口区的朱先生说，往年走过小区附近的大型卖场，烟花爆竹的生意总是最好的，“今年听到摊贩频频抱怨，说亏大了”。徐汇区的何先生也说，往年家门口有2个烟花爆竹售卖点，今年只剩1家。

　　说“亏大了”的不止是商家。白领万芸告诉记者，原本打算春节出国旅游，“一是利用长假去旅游，二是躲避一下燃放爆竹的乌烟瘴气。”结果，由于请假的关系，计划泡汤，“看着从除夕早上开始的雾霾天，灰蒙蒙的一片，还时不时听到鞭炮声，闻到硫磺味，感觉没出去旅游太吃亏了。”

　　市民朱志明每年都保持着放鞭炮的习惯。今年家中有了新生儿，每次听到鞭炮声就哭，朱志明打算放弃这一传统。“以前经常想着自己的喜好，现在看看宝宝的反应，觉得放鞭炮也许对那些厌恶的人造成了影响，不太好意思。”朱志明说。“我还是喜欢放鞭炮，热闹、开心。”与朱志明同住一个小区的沈羽说，就是常看见居民捂着鼻子走过，抱怨“熏惨了”。

　　从集体仪式变成个人偏好

　　虽然销量下降不多，除夕爆竹依旧，但市民认知鞭炮的社会心理，确实在起变化。这是复旦大学社会学系教授于海的判断。他说，鞭炮文化的产生和流传，曾经有一个重要的背景：中国人的集体文化。

　　“过去，中国人是集体生活的，放鞭炮的场景是整个群落围在一起，庆祝丰收，喜迎来年。放鞭炮是一种集体的仪式，每个人都参与其中，无所谓赞成与反对。”于海说，“但现在，居住的集体性大大削减了，多数人都住进了商品房，生活开始以小家庭为中心，以个人喜好为宗旨。”他表示，虽然还是有很多人爱放鞭炮，但不喜欢甚至讨厌鞭炮的人，却无法避开鞭炮的影响，某种程度上成为了“受害者”。

　　“将放鞭炮视作集体仪式的时代已经结束了。”于海坦言，现在，无论从气味、噪音还是出行安全、火灾隐患等层面，鞭炮的负面因素正在损害一部分个人利益。如何权衡，就涉及到个体与个体之间的博弈。“不管喜欢还是不喜欢，放还是不放，既然到了个人感受的层面，每个人都应该尊重别人的感受，彼此妥协、退让。何况，鞭炮确实影响了空气质量，放鞭炮的支持者也应该为大家的环境负责。”于海表示。

　　鞭炮燃放之争如何化解

　　业内专家分析，要通过颁布禁令，对鞭炮实行“一刀切”并不现实。鞭炮承载着悠久的传统，也寄托了对喜庆祥和的希望。但另一方面，燃放对空气质量影响显著，噪音也时常打扰他人。如何取舍，已成为备受关注的议题。

　　今年上海两会期间，市人大代表李韶平表示，鞭炮的喜庆传统背后，还有炸死炸伤的个案、消防官兵及清洁工的枕戈待旦，PM2.5也受此影响。为此，他建议通过立法，禁止在市中心区域燃放鞭炮，并实施禁售。

　　对此，于海表示，鞭炮作为一种商品，既有市场，也会损害空气等公共资源，在具体处理时不妨添加新的性质。例如，对燃放的时段、区域及品种进行具体的规定，尽可能减少对环境的破坏。此外，还可以参照国外的经验，对影响外部环境的产品征收更多的税款，再将所征税收运用到整治环境之中。“通过税收等方式提升鞭炮的价格，就可能抑制销售，从而降低环境污染和安全隐患。”于海说。

　　但也有专家表示，不能将空气质量不佳完全归咎于燃放鞭炮。在关注鞭炮之争的同时，还应聚焦产业结构转型、汽车尾气等问题。

　　文汇报记者 傅盛裕