《无主货币：2014年中国数字货币研究报告》沙钱、姬明佳著 上海社会科学院出版社出版

由沙钱、姬明佳合著的《无主货币——2014年中国数字货币研究报告》（简称《无主货币》），已由上海社科出版社出版。笔者有幸提前拜读，对其独特之处和研究成果颇感惊奇。

《无主货币》堪称国内数字货币领域的首部学术性专著，之前出现的数字货币领域的书籍基本属普及型“科普”读物。但《无主货币》在以经济学视角和方法研究问题的同时，并不局限于理论阐述，对大量数字货币现象的研读分析颇为生动，可读性很强。

与很多研究报告类似的是，《无主货币》包含理论、数据分析、案例和基于研究结论基础上的政策建议等基本要素。全书分为六个章节，包括“数字货币范畴”、“政策与法律”、“市场和产业链”、“数字货币种类”、“案例事件”和“未来预期和政策建议”。其中第一章“数字货币范畴”中，作者在厘清数字货币的种类、性质的同时，集中阐述比特币和以比特币技术特性为基础新型数字货币的特征。作者在总结近年经济学界对数字货币理论的研究之后，对比特币进行了经济学视角的论述。第二章“政策与法律”部分，作者在叙述各国官方对比特币及数字货币的政策态度并加以比较后，着重论述我国央行等五部委《关于防范比特币风险的通知》的内容和影响，分析了这一被认为是中国官方打压比特币的文件出台的背景和原因，对这个文件的短期调控政策给予肯定。第三章“市场和产业链”部分，作者回顾并展示一年多来比特币市场的布局、价格走势，分析影响价格走势的各种事件因素，同时描述比特币在全球扩散的过程。与此同时，作者全面描述并分析围绕数字货币铺展的产业链及各产业环节之间的相互关系。第四章“数字货币种类”，是对比特币之外其它类似币种的介绍和特征论述，首次集中展示数字货币对比特币的发展。作者以其独特视角选择多种数字货币币种的特征阐述，具很强的示范性。第五章所列案例事件较有意思，作者将一些研究价值较高、代表性极强的事件，以影响力排名方式加以对比分析，既提高可读性又充分展示作者与众不同的视角。第六章对数字货币未来的预期，以及对政策制定的建议，是展示作者观点最充分最集中的部分，极具前瞻性。

上述内容并未过于注重技术性描述，甚至基本未涉及围绕比特币及数字货币领域的技术性争议，从而避开了繁琐晦涩的计算机术语，使技术领域之外的读者也能读懂关于数字货币的论述。但书中仍将数字货币的技术精髓和特征加以概括性描述，并把比特币发明者中本聪的论文节选和著名技术专家尼尔森对比特币技术架构的描述论文列入附件，使整书结构保持完整。从整体看，该书展示的最大特点，即其视角独特性，具体表现在几方面：

首先是立场独特。严格来说，《无主货币》并非宣传数字货币的书籍，亦非普及型介绍数字货币的书籍，而是基于理性立场的研究型著作。表面看，该书观点基本属理性中立，既未为数字货币大唱赞歌，也未否定数字货币的合理性。深入看，全书表达的理性立场基于与大多数人观点不同的视角。例如，《无主货币》清楚地分析了哈耶克的“竞争货币”与数字货币之间的区别，揭示了竞争货币定位在比特币上的矛盾；在诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼认定比特币是通缩货币的情况下，作者以数字货币整体性思路和整体性方法认定，比特币通缩根本不是问题，相反数字货币存在整体性通胀可能。因此，尽管全书立场理性，但并不趋同于流行观点。

第二是观点独特。《无主货币》的许多观点基于其独特视角展开，完全不按圈内人熟悉的逻辑走，给人耳目一新的感觉。其中较引人瞩目的观点，是关于比特币界技术争议最大的“51%攻击”问题。这个问题的原意是说，比特币基础架构上留下技术漏洞，当比特币全网算力集中度达到或超过51%时，最大算力拥有者可能私下改写比特币的传输数据，进而使整个比特币的信用体系崩塌。许多后续数字货币技术研发者都力图解决或缓解这一技术问题，但作者认为，这是基于比特币最基础的DAC理念设置的、防止算力垄断的硬约束“契约”，正是其先进性所在。诸如此类的观点，都是首次提出，必将在业界产生重要影响。

第三是该书体现的思维和视角着重点非常独特。《无主货币》明确提出，除了作为数字货币在支付领域显示的特点外，比特币更是一种理念、一种社会实践。书中阐述DAC（分布式自治机构）理念和社会自组织系统架构，认为比特币是一种DAC实践、一种社会自组织。这些原则进一步应用，将超出数字货币领域，引起更广泛意义上的经济和社会结构的变化。

在目前对数字货币争议不断且国外数字货币领域发展迅速的态势下，《无主货币》的出版具有不可忽视的意义。

首先，它开启了从经济学视角并在经济学语境中系统研究数字货币的先例。尽管学界曾有不少对数字货币问题某些专题的研究成果，但系统研究数字货币现象的，《无主货币》当属首例。《无主货币》基于实证性方法的主体思路，作出了有益的尝试，开创了该领域研究问题的结构框架，为今后学界进一步研究和学术发展提供了一个范例。

其次，《无主货币》厘清了一些对数字货币观念上的认识误区，有助于社会各界正确对待数字货币现象。作者在书中“自序”部分警示，我们一概打压否定数字货币的同时，美国却正在作大规模布局，事实上我们已落后。基于此，作者呼吁，面对数字货币这样的新事物，我们应有新思维，非黑即白的观点已不合时宜。

再次，《无主货币》提出一些政府监管的思路建议。这些长期困扰我们互联网经济的最根本的法律问题和管理思路问题，或可重新唤起我们的思考。这里涉及虚拟资产的法律界定和立法问题、新形势下新兴产业的行业管理、行业协会定位、新标准问题、短期监管措施和长期监管目标等，实际已超出数字货币范围，特别是在党和政府坚持推进深入改革、鼓励创新的大背景下，这些问题的提出，本身就有新旧思维转换的挑战性。

总之，《无主货币》是一本有着新内容并内含新思维的书籍，从中获得启示并引起更多的思考，原本就是作者想要做到的。无论对数字货币持何立场，读者或许都能认定，作者的目的达到了。