父母两个都是土生土长的上海人，本来在用上海话对话说得蛮好的，突然孩子来了，大人们立马改用普通话。这种转换，反应之迅速，神态之自然，大人是毫无感觉的。这是如今很多家庭的常态，但仔细想想，这是不是也说明了一些问题。今天的上海小囡中，还有多少人能讲一口流利的上海话？是否需要出台一些举措，好好保护一下上海话？

保护和传承上海方言，十分重要。小而言之，上海话是上海城市、上海文化、上海历史和上海人的显著特色与重要标志；大而言之，上海话同全国各地的几千种方言一起，构成中华文化生生不息的重要源泉之一。

2008年3月1日，上海的全国政协委员在虹桥机场候机赴京时，我同上海沪剧院院长茅善玉说起上海话的困境，她不无同感，且作为一名以沪语为基础载体的沪剧人，她更有一番出自职业层面的忧虑。此后几年，我们又数次谈及此事。她告诉我，沪剧院著名演员吕贤丽等人正在主持儿童沪语营，上海话和沪剧唱段都弄得像模像样。此外，我们社会各方面也都有些实际行动，比如有的媒体辟出了上海话专题和频道，电视台播出沪语节目，一些公共交通也采用双语报站等等。

但这一切，还不足以保护上海话。2014年1月，在上海两会召开前，部分代表委员在一起座谈。时任市政协委员、上海滑稽剧团团长钱程发言讲的也是上海话保护中的问题。会后我同他交流，说保护上海话等方言恐怕并非地方努力就行，要从文化战略层面上作全局考虑。他深以为然。后来，我就写了《保护方言，应该成为国家文化战略》提案初稿。我想到，赵丽宏是享有全国声誉的上海文化人，又同为全国政协委员和市政府参事，于是就征求他的意见联署，他迅即回复同意。这样，就敲定了提案并提交给当年3月的全国政协大会。这份提案分析了方言衰弱的基本原因及弊端，并提出了保护方言的六条对策。后来，全国政协将此提案送交了教育部。同年9月24日，教育部书面回复说，提案中提出的保护方言应纳入国家文化战略的建议有重要的针对性。看来，国家是重视保护方言的。此后，我同钱程还商议过成立上海话推广协会等话题。

倏忽之间，六年过去了。六年来，就上海话的境况而言，一则以喜，一则以忧。喜的是，社会重视程度与日俱增，越来越多的人认识到保护上海方言的必要性；忧的是，上海话说得少的现状没有明显改观。

那么，办法在哪里呢？较为紧要的至少有三：

第一，目前保护上海话的手段和形式已经百花齐放，不过，千手段、万形式，“开口说”还是关键。现在大家都能听懂上海话了，但光听不说是“假把式”，所以要想办法，让更多人开口说上海话。

第二，创造说话“双轨制”的环境和氛围，在公共及正式场合当然要讲普通话，但在私人、家庭等非正式场合，不妨讲讲上海话。这样，我们既维护普通话的法定地位、主导地位，又保护方言的民俗地位、辅助地位。

第三，让更多幼儿及青少年学说上海话、传承上海话。对此，学校也可有一些细致安排。比如，对擅长讲上海话的本土教师可有适当比例的配置。

上海这座城市，历来有能做成事的传统。远的不说，近期诸如像垃圾分类这样的难题，在上海也基本被攻克。相信保护上海话、传承上海话这件难事也一样可以做好。更多的上海人能讲一口流利的“上海闲话”，我们的沪剧、滑稽戏等上海本土文化艺术也会迎来更好的发展契机。

作者：张泓铭（作者为住房和城乡建设部专家委成员、上海市人民政府参事、上海社科院城市与房地产中心原主任）
编辑：范菁

*文汇独家稿件，转载请注明出处。