长期以来，关于“国民党为什么打不过共产党”的问题一直是人们讨论的一个热点话题。经历特殊的张学良，出于对国共两党的深刻了解，在晚年口述历史时对这一问题作了有异于一般学者和其他当事人的总结。这里以美国哥伦比亚大学“毅荻书斋”存藏的张学良口述文本为主要材料来梳理张学良的相关认识。

张学良不止一次地提醒蒋介石：“共产党您‘剿’不完!”

人们尽管对战略一词内涵和外延的解释古今中外多种多样，但有三个最重要的关键词无人忽略，那就是判断、手段和目的。简言之，战略要解决的是在知己知彼的前提下通过何种手段达到什么目的的重大问题。

国共内战时期，国民党依靠强大的军事优势，对共产党实行军事“围剿”，以此达到彻底消灭共产党的战略目的。张学良在1936年就明确地、不止一次地提醒国民党战略制定者蒋介石：“共产党您‘剿’不完！”

张学良何以做出如此明确并在此后被历史证明了的判断？ 因为他清楚地看到了任何战略背后都有一只看不见的手，这只手在暗中操纵着战略的制定和实施过程，这就是“中心思想”。国民党虽然一度是执政党，也控制过国家政权，但一直没有形成中心思想。张学良直言：国民党“打不过共产党的原因，也就是没有中心思想”。他分析说，国民党虽然一直高唱信仰三民主义，也向他的党员采取各种方法灌输，但“信仰是从内心发出来的，属于自个儿的……信仰不是旁人给你加上的”，只靠硬性灌输是不能使党员树立起信仰的。“真正的三民主义到底是怎么回事？我可以说多数人不知道。背总理遗嘱，就在那儿背，他的真正彻底的意思在什么地方？ 谁也没有深刻地研究。”

张学良说：国民党没有“中心思想”，蒋介石也一样。“他的中心思想就是我，就是他自己……他就是唯我的利益独尊。”共产党与国民党正好相反，共产党“完全是党的主义，守着党”，“共产党有目的，他相信共产主义，所以他能成功”。“甚至于每一个兵，完全是一个思想——共产主义，这是第一样； 二一样，他们经历了万里长征，剩下的这些人，可以说都是精华呀。”国民党军队“根本没有什么国家的思想”，包括中央军“都是雇佣兵，少数的人是团结的，多数人是雇佣兵，今天我可以在你这当兵，明天我也可以到别处去当兵。国民党和共产党的不同之点在这。所以我跟蒋先生讲，我们打不过他，固然他人少，我们人多，但他团结，我们是个散沙”。

“不是国民党把大陆丢了，是大陆人民不要国民党啦”

1935年，张学良出席了国民党四届六中全会、第五次全国代表大会和五届一中全会。这期间，他对南京政府和国民党高官素质有了较为深刻的认识：“开始时我对国民政府有好感。我到南京后，大失所望……国民政府内部只有四个字： 争权夺利。他们都不是为了国家。”国民党中央开会“乱七八糟，蒋介石讲话新名词很多，但空洞得很”。“那时候蒋先生讲话，最爱说三个词：死干、硬干、快干。大伙儿也不爱听，闲得没事啊，就在那儿做打油诗。”一个执政党中央开会，庸俗到如此程度。

更令张学良失望的是，汪精卫遇刺时，“枪一响，大家都吓跑了，连警察、警卫都跑了……那真是丑态百出。那凶手都被我和张溥泉抓住了，跑回来的几个警察还在那掰枪栓呢，掰也掰不开……”警察清理现场时，“看见一个人在厕所坐着呢，就问他：‘你在这干什么呢？ ’那人回答：‘在解手。’警察问：‘解手你怎么坐在地上啊？ ’……警察又问：‘你是干什么的？ ’他回答：‘我是中央委员。’‘你叫什么名字？ 你怎么不带证件呢？ ’那人说：‘我证件扔马桶里了。’他怕刺客知道他是中央委员啊。”一个党在这样一群人领导下，又是处于国难当头的年代，岂有不败之理？!

张学良说：“简单说，国民党在大陆时，把大陆看成征服地一样，没有想到这是自己的国家。”“那时政府真叫不讲理，都是自己的人民，你怎么能把人民当成俘虏看待呢？ 你是中国军队，怎么能那样看待老百姓？你那不是逼着老百姓上山当共产党吗？ ”“中国的古书上说，天心自我民心，天听自我民听。你不得民心，那你就得等着失败。”“不是国民党把大陆丢了，是大陆人民不要国民党啦。”

从张学良口述中可以看出国民党彻底失败的主要原因

张学良在口述中没有提到“战略”一词，有人认为他的口述通篇表述“乱七八 糟”，所述内容 “七零八落”，更有甚者说他纯是在“东拉西扯”，“胡说八道”。笔者认为：张学良口述方式虽然有失科学，但不失艺术；表述虽然有失语言规范，但不失具体生动；观点虽然有失系统，但不失深刻精辟。只要认真研读，就能发现有条逻辑链条贯穿在零碎的口述背后。以他谈“国民党为什么打不过共产党”这一问题为例，就会发现他的回忆和分析基本上是围绕战略基本要素展开的，把这些“崩豆”式的叙述拼接起来，就会发现一位军事家的系统思想在零乱中跃然纸上。

战略首先着眼于长远问题。国家战略首先要考虑的应该是国家利益。而张学良对国民党军事失败原因的分析明确指出了这一点：“国民政府内部只有四个字：争权夺利。他们都不是为了国家。”国家战略是由政府官员参与制定的，由不是为了国家的一群人制定出的战略还能是国家至上的战略吗？ 更不用指望它能解决国家长远问题。战争年代难得一聚的国民党将军们竞相以低级打油诗来消磨时间，这样的会议怎能有深思熟虑的战略计划出笼呢!

战略的第二个特点是全局性。解决全局性问题的方法和策略不可能是简单界定的准则，它是一种思想方法，要排列优先，然后选择最有效的行动路线。九一八之后，民族危机问题上升为中国第一位全局性问题，这是当时的形势。如果“排列优先”，抗日一定是第一位的，“攘外必先安内”战略显然不是“最有效的行动路线”。所以张学良说：“我不干了，说什么我也不干了，你跟日本打，我打！你和共产党打，我宁可叛变。”国民党放弃全局性问题，将所有战争资源都用在内战战场，使有限的抗日有生力量在内战中被不断地消耗。这样的战略无疑是错误的。

战略的第三个特点是高层次重大问题。张学良首先强调的是产生战略的基础——思想信仰，指出国民党因为“没有中心思想”导致正确战略不能产生。接着他指出官员的腐败，因为任何战略计划都是要由人来把它变成现实，军政官员的腐败、具体政策的错误，不仅瘫痪了政府，也瘫痪了前线指挥机关。张学良特别强调人心在战略实施过程中的作用，特别强调国民党军队不择手段寻求胜利的愚蠢。国民党军队因为不择手段地欺压百姓导致战场上的四面楚歌，又因为得不到百姓支持而对百姓的残害更加肆无忌惮，结果百姓“都被逼得当共产党了”，因此红军“越‘剿’越多”。红军越多，国民党求胜之心越切。“而假使你把注意力完全集中在胜利之上，而不考虑其他任何后果，则你可能将国力耗尽，而再也不能获致和平。”

按照张学良的分析，战略本身如同一座金字塔，这座金字塔的底部是广大的人民群众，是民心，而政府和军队统帅位于金字塔顶端，党和军队是支撑战略金字塔存在的中间部分，维系金字塔结构不散的则是思想信仰。国民党因为“没有中心思想”，使战略金字塔在搭建之初就失去重心，政府政治的腐朽和军队统帅的昏庸使党心涣散、军心动摇，最终民心丧失，使金字塔失去了依托，这才是国民党彻底失败的主要原因。

——摘编自《党史文苑》2015年第九期