2019年大选，保守党赢得了上世纪80年代以来史无前例的胜利。这个结果一直是笔者期待与预测的。然而网络与现实中，对于保守党的批评，成为潮流时尚，近乎霸凌，使得很多英国人失去与人讨论的兴趣。

好吧，终于在12月12日，让选票来终结一场争论，开启一个新的未来。面对如此明显的差距，会让很多工党网红爱好者闭嘴，也许会让老谋深算的保守党支持者更加沉默。

再见，鲍里斯

当胜利真的如期出现，笔者突然觉得是时候与鲍里斯说再见了。至少，我们要告别一个战术层面上的鲍里斯，想象一个价值观和战略层面上的约翰逊。

保守党此次选战战术是教科书级，殿堂级的，简单地说，保守党通过“楔子战术”，把所有大选议题窄化到一个选项：脱欧，还是留欧。

所谓楔子战术，源自笔者对鲍里斯多次竞选的理解，面对当代政治中间派扩大，同时两极化严峻，左右派人群缩小的情况，如何争取中间派成为关键。诚然可以在价值观上吸引和鉴别自己的选民，然后面对一个日益复杂多远、信息混乱的时代，一场短线操作的选战，技术层面上优越性和效率是最实际的。那么楔子战术，就是通过一个单一议题，根据选民对它做是与否的选择，快速地进行决策，迅速地撕裂中间选民板块，鉴别出自己的支持者，赢得选票。而这个技术核心是议题选择和媒体话题设定。

保守党选择脱欧当作这个楔子，将传统的NHS（英国国家医疗服务体系）和教育淡化，甚至对自己在经济上的成绩也束之高阁。面对工党对保守党在NHS上的猛攻，保守党甚至采取了鲍里斯对待“照片门”的手段，直接把对方手机抢过来，放进口袋。或者干脆，不参加采访，把话闷在自己嘴里。

相比之下，保守党对于脱欧议题的推动不遗余力，他们的口号就是“Get Brexit Done”，至于NHS，警力，教育，保守党基本上不屑于深入探讨，答案就两个字：给钱。事实证明这个策略很有效，支持脱欧的工党优势选区，这回基本上选择了保守党。

胜利到手了，从今往后，鲍里斯已经不是那个给你带来欢笑的金发怪咖。阿鲍的专栏、评论和剧场已经结束，英国历史上，一个狂放不羁的政治人物，像老兵一样消失，但一个令人不安的巨人阴影在浮现。

更加不确定性

如果你认为保守党叫嚣的不确定性是指不知道能不能离开欧盟，跨国公司不敢招人，英镑汇率动荡起伏，那么随着保守党多数政府成立，这些即将消失。

而另一个更大的不确定性正在浮现，那就是价值观的不确定性。中美贸易战并未完全终止，华为在英国5G命运并未完全裁定，中英黄金时代会有多久？毕竟北约已经公开声明中国崛起是一个挑战。

作为一名政客，鲍里斯在英国国内形象饱受争议。此次选举，笔者遇到一名投了保守党四十年票的中年选民，他直接说，这次我不投保守党了，鲍里斯这样的人，在我的公司工作，我立马开除他。

鲍里斯并非是一名政治喜剧明星，他是英国很多传统政治禁区和价值观的挑战者，以佯狂被发的姿态，探测冲撞诸多禁忌，他尝试关闭议会，他对抗议会的法案，发出不签名的首相文书，他敢于输掉所有投票只赢关键一场，他抢记者的手机，他不参加自己不喜欢的采访，最致命的是，他和特朗普长得有点像。

这些所有的冒犯，背后有其实质的目标吗？鲍里斯的价值观是什么？人们突然发现，自己被脱欧和阿鲍喜感所蒙蔽，没有真正问过“鲍里斯到底是谁？”

绯闻是政客的臭豆腐，顾家则是议员王室打蜡的油，鲍里斯从不屑于纠缠前者，更不会主动摆拍舐犊情深的大幅照片，毕竟子女都是名校毕业，都大了，说不定也看透了这种无意义的秀，拒绝配合。也许在所有高级政治人物子女中，鲍里斯的家教不算是失败的。

鲍里斯本人也不是一个贪财之人，他的职业生涯至今，基本上没有置地买房的行径，不能说甘于清贫，但与布莱尔大相径庭。如果职业政客是一个褒义词的话，鲍里斯配得上这个称号，过去二十年来政治人物中，布朗也是一例。他们认真地定义了搞政治与做生意的区别，提高了政治的专业含量。

这种为政治而生的人物，往往是价值观斗士。在这点，鲍里斯的很多牌还没有翻开，与特朗普把政治当生意来考量不同。价值观的冲突，有可能是鲍里斯这样的政治人物感到最兴奋的战场。比如，如何处理苏格兰独立的独统问题？即将离开欧盟的英国，谁会是英国的朋友？

丘吉尔留给英国的形象是一名落寞的战争英雄，二战首相，他的黯然离去被庸俗地解读为没把人民群众生活水平搞上去。但是不要忘记，丘吉尔一篇铁幕演讲，揭开了二战之后两个世界的冲突与对抗。今天的鲍里斯，将很容易赢得“脱欧首相”的历史声誉，那么脱欧之后呢？也许很多人在期待着这名英国政治精英中的精英发表一篇演讲。

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。