持续了数月之久的乌克兰危机目前仍在发酵。上周四，欧盟宣布对俄罗斯采取中断签证谈判等制裁措施，但莫斯科方面丝毫不为所动。这几天，西方又在准备对俄实施第二轮制裁，而克里米亚将在周日就是否加入俄罗斯问题进行公投……对于乌克兰冲突不断升级的态势，欧洲各界普遍感到忧心，一些有识之士也在对这场危机的前因后果进行反思。

　　德国前外交部长菲舍尔不久前在报刊上撰文指出，乌克兰分裂了，欧盟也应受到指责。布鲁塞尔鼓动乌克兰向亲欧方向发展，并长期对俄罗斯的诉求不屑一顾，这样做是在冒险，因为基辅的独立性对欧洲安全来说至关重要。菲舍尔认为，在国家的归属取向问题上，乌克兰不同地区的态度是不一样的。东部和南部的人心向俄罗斯，尤其是克里米亚是一定要归属俄罗斯的，而西部地区和基辅的乌克兰人则拼命想向欧洲靠近。因此，乌克兰内部的冲突很难摆平，或者最后只能通过武力解决。然而，为什么在这些众所周知的事实前，欧盟却偏要冒出一个想法，即通过签署联合协议加速乌克兰亲欧化发展，而不是像俄罗斯那样向乌克兰提供实惠。

　　菲舍尔指出，普京成为俄罗斯总统后，一直致力于实现三个战略目标：一是让俄罗斯重新在西方面前站起来。二是把俄罗斯于1991年失去的地盘尽量夺回来，至少也要使之成为受俄影响和控制的地区，以此作为对北约东扩的回应。三是重建俄罗斯的全球大国地位。而俄罗斯实现这些目标的主要手段是靠经济实力和能源战略，通过控制乌克兰的石油管线，建立“欧亚联盟”等策略，确保自己的势力范围和经济安全。菲舍尔认为，这些事实都是明摆着的，但无论是欧盟还是美国，都未能克服自己对俄罗斯的无知和轻蔑态度，也未能找到一个正确的应对办法。因此，人们很难责怪普京，而欧洲则似乎更应受到批评。

　　日前，德国另一位外交政策专家对德国政府的乌克兰政策以及德媒体的报道提出了批评。欧洲外交关系理事会俄罗斯问题专家迈斯特认为，克里米亚危机发展到今天这般田地，“欧盟及其成员国也有很大的责任”。比如，在地缘政治上，西方一再失信于俄罗斯。当初西方曾承诺北约东扩不会扩大到前苏联加盟国家，但后来的事实并非如此。再如，普京曾在安全和能源方面提出过合作建议，但却一再遭到西方的拒绝。在去年11月的维尔纽斯欧盟峰会上，西方要启动乌克兰加入欧盟的进程，却完全无视俄罗斯丢掉乌克兰要比布鲁塞尔得到基辅“要紧得多”。迈斯特指出，在克里米亚危机问题上，西方媒体的观点十分“片面”，只知歇斯底里地大呼小叫“那里发生了什么，局势如何”，完全拿出冷战时期的一套。西方人一味地指责普京，却又掩盖自己的过失。

　　关于乌克兰危机，记者近来也向周围的一些德国朋友征询了看法。经济界人士担心这场危机不断演化下去，德国的涉俄企业势必会蒙受巨大损失，因此希望西方与俄罗斯能尽快实现外交解决。还有一些朋友表示，西方的制裁很难撼动普京，将来无论是欧盟接下了乌克兰的烂摊子，还是在能源上被俄罗斯卡了脖子，到头来都得百姓“买单”。

　　文汇报首席记者 严建卫(本报慕尼黑3月13日专电)