“抄袭”、“山寨”，一直以来都是时尚界无法回避的问题。最近，一直以“推广扶持中国原创设计”为己任的上海时装周却因“抄袭”风波被推上了风口浪尖。

2015年，已走过14个年头的上海时装周正开始尝试从“秀场”到“市场”的转变。今年4月，作为上海时装周的官方配套展会，MODE上海服装服饰展正式推出。展会试图为买手和设计师搭建一个有效的商业服务平台，帮助设计师和品牌明确自身定位，让他们的作品能真正从秀场走向市场。

令人意想不到是，刚刚过去的2016春夏上海时装周期间，在第二届MODE上海服装服饰展上就发生了抄袭纷争。参展商“试管/TUBE” 向主办方投诉，称另一展商“土城空间”的参展品牌中某一单品与其参展设计师往季作品高度相似，并要求将涉事产品下架。

双方的质疑和辩论迅速从线下蔓延至社交媒体，引发广泛关注。虽然上海时装周组委会在第一时间组织双方进行了协调，将涉事产品下架，并将争议产品交由专业机构鉴定，但情绪激愤的设计师还是将矛头指向了上海时装周组委会。理由是，主办方没有力挺原创设计师。

“这件事情的发生让我们警醒思考，上海时装周在侵权问题发生时应当担任什么角色？承担什么责任？如何才能更好地维护、推广原创设计？”事件发生后，身为上海时装周组委会副秘书长，又身为上海服装设计协会副会长的吕晓磊，深深意识到上海时装周在法务问题上的服务能力还需大大提升。于是，她召集了专业法律界人士、独立设计师、资深广告营销专家、showroom创始人、资深时尚评论员等各界人士，进行了一次恳谈，共同探讨可能的解决之道。

独立设计师维权面临困境

谈及“抄袭”与“山寨”，恳谈会现场的两位独立设计师感触颇深。

FAKE NATOO品牌创始人张娜最近刚刚经历的人生第一次庭审。今年8月， 张娜意外发现深圳商业品牌KAVON的产品与她2015春夏系列单品“非洲鹳鹤”图案几乎一摸一样，张娜就此提起诉讼。由于在律师的指导下事先搜集了有力证据，张娜对于打赢官司很有信心。然而令她困扰的是，由于对方在全国有300多家实体店，颇具影响力，反而有买手店主理人和顾客来质疑她作品的原创性。同时，被抄袭的图案也已经被滥用，甚至能在全国大大小小的面料市场轻松被找到。

而Uma Wang品牌创始人王汁的遭遇则更叫人无奈。淘宝上以“Uma wang同款”、“代购”为名义销售的仿品屡见不鲜，甚至部分仿品连品牌标签都近乎以假乱真。对于这样肆无忌惮的侵权行为，王汁深恶痛绝却又无计可施。她也曾经咨询律师，然而仅仅给一家销售仿品的网店发律师函，成本就高达3万，而这样的网店随便搜搜就有上百家。

其实，时尚界“抄袭”、“借鉴”的问题由来已久，由于很难界定，至今为止全世界范围内都无法得到有效解决。即使是国际大牌如LV，每年也要斥巨资打假维权，09年一年就在全球提交了26843项反假冒诉讼。相比之下，独立设计师没有专业团队，只能靠一己之力，维权之路更加艰辛。

原创保护有何高招？

那么独立设计师应该如何保护自己呢？

对此，上海市联合律师事务所合伙人李菁和律师王徐苗给张娜与王汁支了一些招。李菁介绍，正常申请外观设计专利，一般要2-3年时间，这对于瞬息万变的时尚界显然不适用。李菁建议，为作品办理著作权证明更为简单快捷。“还有一些小技巧，比如设计完成后将原稿快递一份给自己，原封保存。开庭时，这也能成为强有力的证据。”

对于像Uma Wang这样注册商标被仿冒的案例，王徐苗律师建议直接向工商局投诉。“一旦工商局立案审查，设计师就不用亲自搜集证据，可以省去许多精力财力。”

如果侵权者太多不知从何下手，李菁建议挑销售额较大、拥有线下实体店、侵权明显的店铺进行维权，一来成功率较大，二来也可起到杀鸡儆猴的震慑作用。

不过，也有观点指出，小品牌牵扯太多在维权上并不明智，把品牌做大做强方为正道。资深评论员唐霜就指出，打造差异化的品牌理念和价值观或许不失为一剂良方。即使有人照搬，也可以方便地起诉对方“虚假宣传”来进行维权。

从业者还需加强自律

另一个需要直面的问题是，在“张娜们”、“王汁们”正饱受“抄袭”、“山寨”之苦的同时，许多本土设计师和品牌自己被质疑“抄袭”国外品牌的消息也屡见不鲜。据称，曾经就发生过两个本土品牌“互掐”对方抄袭自己，最后发现双方都是抄袭了国外品牌这样贻笑大方的故事。可见，中国设计师自身的原创精神也还有待提高和打磨。

因此，中国时尚界要考虑的，不仅仅是如何保护原创设计，更是如何提升行业自律，净化行业环境。令人欣喜的是，经过此次Mode服装服饰展的争议事件，上海时装周积极反躬自省，并有所行动。

上周，上海服装设计协会和上海时装周组委会先后发表声明，表明了尊重原创的坚决态度，并准备在下一季作品发布和展会工作中增设签署承诺书、完善相关法律条款、增设法律咨询服务等实际行动来提升上海时装周对原创设计的扶持和保护。

“创意是这个世界最宝贵的财富。”正如这份声明所说，每一位以真实创作坚守理想的设计师都值得被尊重。一个健康有序的发展空间，需要每一位从业人员尊重原创，加强自律。