在美国圣迭戈动漫展上，有人cosplay特朗普形象，反对他在美俄赫尔辛基峰会上的言论。视觉中国

否认俄罗斯“干预选举”，贬低美国国内情报部门，连日来，因美俄元首赫尔辛基会晤后记者会上特朗普自称的“口误”而引发的一系列风波，成了全球媒体热议的焦点。

特朗普惯常开启“一天一改口”的个人模式。他先是表示俄罗斯没有干预大选，后又改称普京应对俄罗斯干预美国大选负责；他拒绝支持本国情报机构的结论，还一度声称俄罗斯已不再以美国为目标；如今他甚至一反常态大胆邀请普京访美。面对变幻莫测的特朗普，身经百战的两党议员们不得不心弦紧绷，处事说话慎之又慎，生怕过激或过软的言行会给还剩不到四个月的中期选举带来不确定性。

议题炒作助推两党合作

经过多日的舆论热炒，民主党方面出现了对恰当“用词”的反思。在特朗普发表争议言论后不久，曾分别在民主党和共和党政府工作过的前中央情报局局长约翰·布伦南就迅速发布推文，说特朗普在赫尔辛基的行为“简直就是叛国罪”。此后，数位前内阁部长、主要民主党议员和《纽约时报》的几位专栏作家都纷纷跟进，指责特朗普是叛徒。

不过，民主党高层对这一说法保持警惕，因为他们担心“叛国罪”一词太言过其实。英国《金融时报》专栏作家爱德华·卢斯就直言不讳地称，指责特朗普“叛国”会收到适得其反的效果，因为他的观点在美国很有市场。因此，照卢斯的这种说法，如果民主党及自由派媒体继续拿“叛国”一事做文章的话，不排除会吓退一部分摇摆的民主党选民。

共和党方面则表现出逆势而为的作风，即使特朗普在共和党选民中得分颇高，共和党议员们也要在“干选门”问题上与特朗普划清界限。最典型的是一些“非病即退”的参议员，他们身上没有竞选连任的压力，因而可以大胆地与特朗普叫板，抨击特朗普的言行“怪异”“可耻”“丢人”等等。

不过，更多的共和党参议员还是忌惮于特朗普在本党选民中的影响力。比如，Axios网站发现，特朗普如今保持着对共和党绝对的“精神控制力”，即当特朗普在共和党选民中民意支持度处于高位的情况下，共和党议员或候选人不得不降低对特朗普本人的批评调门，转而将矛头转向俄罗斯“干预选举”的议题，毕竟俄罗斯“干选”涉及美国的民主价值等核心利益，哄抬“干选门”一定程度上也能吸引部分共和党选民。

经过几天的热议，两党议员开始逐渐冷静下来，转而开始采用立法的手段对特朗普的“一意孤行”纠偏。更何况，反俄立法近年来一直是共和、民主两党保持高度一致的议程。在距离中期选举不到四个月的当下，两党参议员在移民、关税、农业政策、大法官提名等议题上极度分裂的情况下，在美俄问题上摆出高度合作的姿态，无疑会给两党的选情都带来不少的加分。

两党都有自己的算盘

不过，虽然两党议员能够在反俄问题上保持高度合作的姿态，但实际上双方都打着自己的算盘。

对于民主党而言，进一步炒热“通俄门”“干选门”，有利于进一步动员基本盘内选民的投票热情。事实上，近期有多家民调显示，由于媒体过多覆盖与信息过载，美国民众对“通俄门”调查的热情已极大消退。这点对民主党而言是不利的，因为“通俄门”调查是民主党手中握有的重要武器。于是，民主党趁此次美俄首脑会晤之机，借自由派媒体不断炒作，显然有维持议题热度的动机。

而对共和党而言，他们也可以借这轮两党合作的契机，占据未来政治议程的主动权，首先就是参议院不久后对保守派大法官布雷特·卡瓦诺提名的投票表决。一些摇摆的共和党参议员可以借本轮立法的两党合作姿态，去迎合民主党在“通俄门”“干选门”等问题上的需求，从而换取在大法官投票表决时更多的自由裁量权。毕竟，相较于中期选举或两年之后的大选，共和党如果能“统治”最高法院，那么其影响的时间广度可能是二十年甚至三十年。

对中期选举的影响

当前事态的发展对民主党而言是有利的，问题是它会给共和党的选情带来多少消极影响，以及这些消极影响是否会颠覆整个中期选举棋局？

一些共和党分析师就警告，如果事态继续发酵，很有可能会分散共和党选民对经济增长的注意力，转而被再次炒热的“通俄门”“干选门”等问题给带偏。

不过，美国全国广播公司（NBC）/《华尔街日报》近期的一份民调或许可以打消这方面的担忧。该民调显示，在那些不关心“通俄门”调查的选民中，有超过半数的人支持特朗普。《华盛顿邮报》分析称，造成这种现象的原因或许是共和党选民只观看保守派媒体“福克斯新闻”，相较于美国有线电视新闻网（CNN）等媒体，“通俄门”“干选门”等评论报道在“福克斯新闻”的细分时间段中占比少之又少。换言之，共和党选民看得少所以不关心。这意味着，即使自由派媒体当前不断炒作，对共和党“死忠”的影响或许仍微乎其微。

更何况，共和党选民对赫尔辛基的“特普会”评价还不低。据Axios/“调查猴子”的民调显示，有将近79%的共和党受访者表示，支持特朗普在赫尔辛基会议上的表现。实际上，近期已有多项民调显示，共和党选民近年来对俄罗斯以及普京的好感度都在稳步提升。如果上述民调反映的情况基本属实的话，那么民主党想要用反俄舆论“淹没”特朗普，继而撼动共和党的基本盘，或许只是一厢情愿。而若要实现中期选举的既定目标，民主党就不得不考虑开辟新的舆论战场了。

作者：陈佳骏（上海市美国问题研究所助理研究员）

编辑：陆益峰 王卓一

责任编辑：沈雷

*文汇独家稿件，转载请注明出处。