裁判打分，一直是体操运动的焦点话题。随着日本新星桥本大辉夺得东京奥运男子个人全能冠军，体操打分公正性问题在社交媒体上形成舆情。这也迫使国际体操联合会（FIG）不得不对外公布了对桥本大辉在全能比赛跳马小项上的得分详解，这也是该组织首次就正式比赛中一位选手的完成分（E分）予以具体解释。由此可见舆情风暴之凶猛。

鲜为人知的是，其实看似获利的日本体操队，也就裁判打分问题提出了申诉。日本队认为，桥本大辉在个人全能决赛第三项吊环的整套动作难度分（D分）为5.6分，但其中一个动作没有得到裁判认可，因而D分被降为5.3分。日本队就此提出调查申诉，但结果没有更改，日方也没有得到回应。对于国际体联的沉默，洛杉矶奥运会日本体操金牌得主森末慎二称，“这是一个谜一样的决定。”

日本主流媒体《东洋经济》网络版30日撰文报道了奥运体操裁判的打分问题，并提出疑问，“‘裁判员是绝对（正确）的’时代该结束了吗？”

如网球、棒球、足球等运动一样，体操也已引进了基于人工智能的自动打分系统，这套系统在2019年斯图加特世锦赛上被用于男子鞍马、吊环、跳马和女子跳马四个项目中，但今年奥运会没有使用该系统。这应该不是国际体联的问题，奥运会足球比赛同样没有启用已经较为成熟的VAR视频助理裁判系统。据外媒称，多项运动的AI辅助系统无法进入奥运会，是因为存在较为复杂的赞助商身份问题。

体操的AI自动打分系统由一个测量设备和一个电子数据库组成。在运动员表演时，测量设备每秒向其发射超过200万次激光束，以三维方式精确测量运动员的身体运动；然后将这一数据与数据库内的动作进行比对，以计算两者之间有多大差异，并据此打出选手的最终得分。

《东洋经济》认为，AI打分对体操运动的发展十分有益——一方面标准化打分可以消除过去体操比赛人为打分所造成的传统弊端，如“早出场的选手被压分”等，同时可以改变选手的思考方式，令他们更直观地发现自己的不足；另一方面，随着如今运动员整套动作的难度越来越大、构成越来越复杂，单靠裁判的个人感官作出评判确实面临严峻挑战，在体操运动中裁判评判选手身体的弯曲度、角度和姿势一直很困难，如以怎样的标准区分“极度弯曲的肘部”与“轻微弯曲的肘部”，而通过使用AI可以做出更公平的判断。

《东洋经济》认为，像花样滑冰这样越来越像一门艺术的运动，如果仅仅依靠AI打分，必然会令比赛无聊而乏味，而如果是评判一项技术、一个动作的完美程度，如体操比赛中的跳跃或旋转，那么AI就非常合适。日本媒体就此发问：“‘裁判员是绝对（正确）的’时代该结束了吗？”虽说是疑问句，但看起来他们心中有了自己的答案。

作者：沈雷

编辑：吴姝

责任编辑：谷苗

图片来源：视觉中国

*文汇独家稿件，转载请注明出处。