“一颗心灵的叹息，能比一城的喧嚷道出更多的东西”，华雯用她漂亮的声线说出雨果的名言，在上海市人代会的审议现场，她温和地提出一个严肃的问题：每年都有很多戏剧只有首演、没有下文，那些支持戏剧创作的艺术基金，在资金使用方面是不是应该有个考核制度？

华雯是上海市人大代表、上海宝山沪剧艺术传承中心主任，座中无人不知她的代表作《挑山女人》。

“上海话是很洋气的语言，但不知为什么，沪剧一度给人不上台面的印象。”华雯说，得益于“一团一策”改革及近年上海的诸多文艺政策，沪剧正在重获观众，“现在我们演出时，年轻演员获得的掌声一点也不比老艺术家少，未来我们还会秉持出大戏、出精品的原则，弘扬正能量，讴歌新时代。”

去年12月，上海宝山沪剧艺术传承中心刚刚在上海音乐厅办了“建团70周年主题音乐会”，很多人冲着华雯前去，“听华雯讲那宝山的故事”，跟着那些著名唱段，重温剧团70年风雨历程，也重新认识沪剧。

“凡是过去，皆为序章。”华雯接着表达了她对当下艺术创作的冷思考，她直言；“上海的戏剧创作，总体上景象有余、气象不足，能让观众看了又看的戏不多。戏好不好，要问观众。”

至于好戏产量不高的原因，华雯谈到她担任某艺术基金评审时的见闻，“名导、名编申报的作品更容易获得艺术基金支持，有些名导一下申报十几个戏，但很多作品并非由名导亲自执导，更多依赖副导演、执行导演。有些作品获得了支持，但真正投入舞台的费用很少。”

曾有同行提出，艺术基金的使用应该建立问责制度，考核戏剧产出和作品质量。华雯赞同这个思路，“很多戏剧只有首演，没有下文。艺术基金的钱都是纳税人的钱，在投入方面能不能建立考核制度？”

文：钱蓓

摄影：叶辰亮

编辑：王翔 

责任编辑：钮怿

*文汇独家稿件，转载请注明出处。