民法典草案几乎囊括人一生中所有的民事行为。比如，结婚、离婚、继承、收养等人生大事，物业服务、饲养动物等生活琐事，都可以从中找到依据。它不仅在我国法治进程中具有划时代的历史意义，而且真正照顾到人们日常生活的方方面面。包罗社会万象的它，也让你我生活更加美好。

足球赛中意外冲撞造成人身伤害，谁买单？

《中华人民共和国民法典 （草案）》规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但是其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

现状

自愿参加足球比赛，却在比赛中意外发生碰撞，所造成的人身伤害该由谁买单？实践中，公众参加对抗性较强的体育活动容易受伤，对于伤害由谁承担责任经常产生纠纷。不少国家的法律都将“自甘风险”纳入到侵权行为的免责事由之中，不过我国现行侵权责任法对此并未作出规定。

案例

上海闵行区人民法院此前判决了一起健康权纠纷案，原告吴某和被告孙某共同参加了一场足球友谊赛。比赛中，吴某在防守过程中与孙某发生肢体冲突，吴某倒地致损，经鉴定构成十级伤残。诉讼中，原告诉请孙某恶意犯规致其损害应当赔偿；被告抗辩称系正常防守，不存在恶意犯规导致原告受伤的主观意愿。

法庭综合考虑足球比赛的竞技性质，和原被告双方过错程度、风险防范能力以及救助措施等因素后作出判决，驳回原告吴某诉讼请求。

解读

该案审判时主要是依据“自甘风险”规则。“自甘风险”即知道有风险，而自愿去冒风险，那么当风险发生后，就应当自己承担损害后果。

法院经过审理认为，足球运动作为一项传统竞技体育项目，具有群体性、对抗性以及人身危险性，对于体育活动中发生的人身损害，考虑到受害人对参加体育活动所可能发生的风险具有合理的预见、该损害发生在体育运动场合、行为人的手段和行为方式等因素，原则上不应由行为人分担损失。

民法典草案侵权责任编明确写入了“自甘风险”规则，规定受害人自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，除非其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的，均由受害人自行承担损害后果。

闺蜜用与我的合影替我相亲，是否侵权？

民法典草案进一步明确了隐私权的概念，以及隐私权在民事方面的具体应用。草案提出，隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁，拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动等行为。

现状

“对方长什么样？”替人相亲时，介绍人常被问到这个问题。在不少人看来，在对方知情情况下拍摄的合影，以及微信上发布的照片都属公开信息。不经当事人同意，转发其个人照作为相亲照的情况屡见不鲜。

案例

喵小姐（化名）和闺蜜开玩笑时说请帮她介绍男朋友，闺蜜结婚那天请她当伴娘，事后将婚礼上的两人合影发到朋友圈帮她征婚，还把她“夸成了花”。自认为长相“不咋地”的喵小姐对此“虚假推销”，感到很尴尬。

解读

“使用他人肖像时，无论是合影，还是对方发在朋友圈的肖像照，都必须得到对方授权同意。”上海申浩律师事务所合伙人唐一认为，这位闺蜜的做法就属于“处理他人的私密信息”，至少侵犯了喵小姐的肖像权和隐私权。如果在发布时加上了对方的姓名，那还侵犯了姓名权。对于配发的“相亲广告”，如果内容虚假，则构成了侵犯名誉权。

唐一表示，参加相亲活动时，在不知情的情况下被拍照并见诸媒体，同样可以起诉活动主办方、拍摄者及发布照片的媒体，侵犯了自己的肖像权、隐私权，“因为当事人的意愿只是参加活动，可能并不想让别人知道”。

对于有的活动主办方在合同中写明“以上内容最终解释权归本公司所有”，唐一表示，如果该主办方没有告知参加活动者有媒体前来采访，根据民法典草案相关规定“提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容”，这条内容即为“霸王条款”，这样的格式合同是无效的。

作者：周渊 单颖文
编辑：范菁

*文汇独家稿件，转载请注明出处。