8月17日下午，由上海图书公司、浙江古籍出版社主办的“汲古阁钞本丛刊《集韵》首发式”在上海书展的主会场上海展览中心隆重举行。

本场活动由天一阁博物院古籍地方文献研究所主任李开升主持，主要围绕“汲古阁影抄”、“天一阁藏本《集韵》的独特价值”与“天一阁藏本《集韵》背后的掌故与出版”等展开谈讨。

李开升简要介绍了天一阁藏本《集韵》的文物价值，其历经汲古毛氏、周锡瓒、查有圻、朱鹤年、吴钟骏、朱鼎煦诸家收藏，入选第一批国家珍贵古籍名录，无愧于天一阁博物院的镇馆之宝。

上海图书馆研究馆员陈先行就学界一直关心的“所谓影抄本究竟是影抄抑或仿写？”表达了看法，认为古代影抄，应当仍是以覆写为主，但不排除有仿写的影抄本。

上海图书馆研究馆员郭立暄着重讨论了天一阁藏本《集韵》的白粉涂抹及其后续影响。白粉涂抹是此汲古阁影抄本最关键的问题。此毛抄《集韵》的底本为宋明州本，而是毛晋之子毛扆又据宋潭州本对此影抄本进行校勘，其白粉涂抹处，便是毛扆据宋潭州本校改的文字。因此，若没有看出白粉涂抹的问题，会对汲古阁影抄本的版本问题进行误判。实际上，这已经误导了诸多著名学者。比如陈先行和郭立暄两位老师都提到了顾廷龙先生对此书的误判，顾先生并未亲见毛抄本，而委托门生某人至天一阁代为校勘。该生从事文字之学，版本经验不足，对白粉填改事缺乏敏感，仅将部分填改后字抄付顾先生，从而误导顾先生之判断。因此，此天一阁本《集韵》的出版，必须采用四色彩印，方能将白粉涂抹完美展现出来。这也代表了浙江古籍出版社拥有专业的学术眼光。

《集韵》

【宋】丁 度 纂

浙江古籍出版社出版

郭立暄讲述了《集韵》的研究情况，并对天一阁藏汲古阁影宋抄本《集韵》的学术价值进行了总结，认为《集韵》现存三种宋本，金州军本长期藏于日本皇宫，对中国后来传本之作用甚微，影响后世传本的主要是明州本与潭州本。对于这两种宋本，后来传本呈现出确凿无疑的指向性，乃至可以具体到某一印本：毛抄、钱抄的底本指向今藏上图的宋明州本，曹本的底本指向今藏国图的宋潭州本。宋潭州本藏于清宫内府，属于该系统之曹寅刻本虽较通行，却因文字多误，不断受学者诟病。宋明州本藏于私家，属于该系统之钱抄本长期不显于世。毛氏汲古阁影宋抄本既经毛氏以另一系统宋本填改，复经段玉裁校勘，又经阮元品题。历经汲古毛氏、周锡瓒、查有圻、朱鹤年、朱鼎煦诸家收藏。段玉裁之后，从事《集韵》校勘者有余萧客、钮树玉、严杰、陈鳣、罗以智、吴骞、丁士涵、许克勤、袁廷梼、劳权、韩泰华、陆心源、莫友芝、莫绳孙、庞鸿文、庞鸿书等，更有马钊《集韵校勘记》、方成珪《集韵考正》等校勘专著出现。这些学者，或直接、或间接，均与毛抄本产生联系。因此，毛抄本可说是《集韵》版本系统中最关键的一环。此番浙江古籍出版社能独具慧眼，将此书彩印出版，值得学术界大为表彰。