一场“炫富女闭馆日开车游故宫”引发的“事故”，最近燃爆朋友圈。随着事件持续发酵，不断蔓延传播，当事人连夜删除微博、抖音等社交平台记录。

犹记得前一阵北京初雪，正值周一故宫例行闭馆。当时就有很多网友叹息，想一睹雪后故宫而不得。也有声音呼吁，希望故宫能够理解网友的情怀，让人们到故宫的雪地里撒撒欢儿。

然而，正常的声音照例石沉大海，而“露小宝”的炫耀，“赶着周一闭馆去故宫撒欢儿”，则彻底激怒了网友。原来，闭馆日的故宫并没有闲着，有些人趁着闭馆日，把他们的汽车肆无忌惮地开上了古老的砖地。

舆论的山呼海啸中，故宫不得已道歉了，承认了事件属实，并表示诚恳道歉。只是，“我错了”“我道歉”，非但没能平息公众的愤怒，反而激起了更强烈的质疑。

而随着更多汽车碾轧故宫的图文披露出来，公众的不信任感也愈发增强了。既然故宫一直都有特权的车轮停驻，既然有些人一直在故宫撒野，公众又如何能够相信，故宫这一次道歉是真诚的？

即便这一次的道歉果然是真诚的，公众又如何能够相信，在常态化大门失守的背景下，仅靠道歉又如何能够保证故宫不被粗暴打扰？

当下，亟需明确的是，其一，大奔究竟是如何开进故宫的？仅仅回应事件属实，不过是搪塞之词，并没有回应公众最为关切的问题。

我们知道，从2013年开始，故宫就禁止车辆进入了，很多人对故宫前负责人的表述印象深刻，“英国的白金汉宫，法国的凡尔赛宫，日本皇宫从来都不给任何人礼遇，为什么中国的紫禁城、我们的故宫博物院一定要划出差别？……我觉得今天我们中国文化复兴，首先应该从文化自身做起。我们的文化是有尊严的。”

也正是从那个时候开始，“故宫里边儿的广场上，风可以进，雨可以进，游人也可以进，但汽车绝不可以进。”那么，问题来了，这个口子是怎么撕开的？是不是在“禁车”的大道理背后，实际上还有着另外的小道理？

因此，有必要启动调查，查查究竟是哪个环节出了问题，并及时详实地向社会公众公开调查结果，该处理的处理，该纠偏的纠偏。

其二，在门禁制度方面，故宫又是如何设计的？或者说，故宫有没有成型的制度体系保障文物安全？

要知道，作为整体性文保单位，故宫一砖一瓦皆是文物，经历了600年沧桑，故宫的许多设施尽管历经修缮，但总体仍处于脆弱状态，尽最大可能减少对故宫的打扰，应是一条基本原则。在这方面，有无相应的制度，以及制度执行的情况如何等，均至关重要。

特别是在文博高热不退的当下，文物以及文物单位很容易成为一些人和一些机构捕猎、利用的对象。当然，也有一些钟爱文物的人是因缺乏相关知识而无意中给文物造成破坏，这属于无知之过，另当别论。

无论如何，以制度保护故宫安宁，变得异常迫切。透过故宫大奔事件，也让人发现，文博单位光鲜堂皇的背后，其实是各种漏洞，各种权力的冲撞，各种不堪的喧嚣。这无疑让人失望，让人愤怒，也让人难以接受。

此前有评论说，此次事发，完全是因为那个“露小宝”作死得瑟，这才引来全民围观，这才引来各种狙击。这样的意见让人不寒而栗。

人们也有理由怀疑，这或许只是冰山的一角，在公众视野之外，在当事人的“谨慎”下面，是不是存在着更多的文物侵害？

而尤其让人焦虑的是，像故宫这样顶级的文保单位尚且如此，其他的文保单位是不是会更加脆弱？故宫如此，其他的地方就更不用说了。

人类只有一个故宫，故宫属于全体人类，不是哪个人的私家领地，也不是有权有钱者就能任意出入的跑马场。不管是谁，也不管有无背景、背景如何，都应多一些敬畏，多一些约束。

一个国家的文化尊严不会凭空而来，一个文保单位的文化尊严也不是说说而已，而是要靠实实在在的作为，对文物的损坏都是不可逆的。

具体到故宫，要从呵护每一块砖做起，并在保护好每一块砖的同时，构建严格完备的制度，做到“保护有情怀，监管有制度”。

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。