又一场两败俱伤的大战在学界上演。

近日，一则新闻再次引爆国际科学界关于学术出版开放获取的议论：挪威的一个机构联盟（挪威高等教育与研究联合服务委员会（UNIT））取缔了与国际最大学术出版机构爱思唯尔的合约，加入与学术期刊付费获取相抗争的国家行列。

一边是国际学术出版巨头爱思唯尔一年将损失1000万欧元的收入，另一边是挪威的科研工作者们将因此失去包括国际顶刊《Cell》在内的大量优质期刊的利用权限，这一场大战可谓两败俱伤。

双方曾经经历了一场持久的谈判，但结局不欢而散。虽然爱思唯尔称，他们已经同意以多种方式降低挪威方面的订阅费用，并正朝开放获取方向努力，但其所降额度仍然未被对方所接受。

而本次挪威作出向爱思唯尔停止付费的决定，距离美国名校加尼福尼亚大学做出同样决定尚不足一月。

就在2月底，加尼福尼亚大学校方曾对媒体称，在经历了8个月的谈判之后，爱思唯尔还是拒绝了他们提出的一揽子协议，双方的合作无法延续。

加尼福尼亚大学随后决定不再向该机构付费，并宣布立即向全世界读者免费提供由该校作者发表的所有文章。

这场谈判的结果，一样是两败俱伤。加尼福尼亚大学将为此失去通过爱思唯尔获取一系列优质期刊的权限，而爱思唯尔也将承受一定的损失。

虽然从经济上来说，这些损失对拥有全球市场的爱思唯尔可能不算什么，但它将在国际“开放出版运动”（Open Access,简称OA）面前承受更大的压力。

除此之外，去年7月份，还有来自德国和瑞典的约300家学术机构曾经决定不再向爱思唯尔付费。

停用爱思唯尔的服务，这对于很多学术机构来说，是十分痛苦的。因为在获取最新的学术前沿信息方面，他们失去了一条很好的通道，而这种通道，对于科研工作极其重要。

事实上，不光是国外，国内学术界对于学术期刊的付费获取，也是很有情绪。春节期间“翟博士事件”爆火后，网友随之展开的知网大讨伐，其本质上也与这些国外学术机构对爱思唯尔的抗争并无二致。

而且，爱思唯尔所遭遇的被中止续费的问题，知网也曾遭遇。在此之前，国内就有北大等多所高校曾因付不起知网数据库的费用而忍痛对之停用。

这种冲突背后，是来自公共服务机构与商业机构截然不同的运行逻辑，一个追求最大公共效益，一个追求最大商业利益。不可否认，商业机构在高效满足社会需求中是有其积极作用的，爱思唯尔与知网，都曾为推动学术进步而作出过贡献。而他们是否存在收费过高、价格垄断行为，这才是问题关键。

至于学界彻底实现“开放获取”的理想，在短时间内还是很难实现的。正如爱思唯尔在本次挪威事件的声明中所称：“Open access is a service that has to be funded in some form”。如果没有一个很好的替代方案，要实现完全的开放获取，还有很长的一段路程要走。

但不管怎样，在眼下“全世界学术无产者”颇有将要联合起来的趋势下，作为商业机构的学术出版商们，想必内心是瑟瑟发抖的。

编辑：朱颖婕
责任编辑：姜澎

来源：综合自中外学术情报、徐州医科大学图书馆、《科学》等