■文汇报通讯员 刘奕麟 记者 顾一琼
小区保安陈某驾驶小区看房接驳车驶出小区进行修理，其间发生了交通事故，造成赵某骨盆多发骨折，构成十级伤残。赵某将陈某、物业公司及开发商诉至法院，要求其赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损失费等共计20万余元。究竟该由谁来担责？面对多名被告的相互推脱，法官依法梳理责任，令被告方服判。
陈某是某小区保安，同时负责驾驶小区看房接驳车。去年2月18日，他接到了开发商销售人员的电话，称看房车轮胎破损需要修理。陈某立即驾车驶出小区前去修理，他在非机动车道上逆行，撞上了驾驶电动车的赵某。交警认定陈某负全责。陈某表示自己虽有错，但毕竟是为公司办事，如此巨额的赔款他无法承担。
法院经审理认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害，应由用人单位承担侵权责任。陈某是盛安物业公司的工作人员，驾驶的看房车由盛安物业公司安排使用，故陈某的驾车行为属职务行为，所造成的损害应由被告盛安物业公司承担。
关于开发商是否应承担责任，法院认为，虽然绿开置业公司称看房车已转让给物业公司，但既无转让协议，也无实际支付转让对价的事实。该看房车由绿开置业公司购买后配置给盛安物业使用，要求其用于搭载客户及工作人员看房，故车辆的运行支配、运行利益均归属于绿开置业公司，故绿开置业应对看房车上道行驶的违法行为承担疏于监管的责任。
结合过错程度，考量利益平衡，法院遂酌情确定由被告盛安物业公司承担70%的赔偿责任，由被告绿开置业公司承担30%的赔偿责任，最终原告获各项赔偿款共计18万余元。
上海市高级人民法院
解放日报 文汇报
新民晚报 联合主办
友情链接 |
| 国家互联网信息办公室 | 上海静安 | 上海秀群 |
微博加关注
微信扫一扫
文汇报官方微信
汇拍微信
汇玩微信
汇吃微信
汇演微信
文汇讲堂
上海跑步者
下载APP
