尽管有着吉格斯（左）的辅佐，但范加尔（右）在曼联的开局不能再糟糕了。CFP

2014-15赛季英格兰超级联赛昨天拉开大幕，理想状态下的英超新赛季应该如何？英国《每日邮报》归纳了自家记者编辑们的几点意见：多几位范加尔，少一些穆里尼奥；没有苏亚雷斯陪伴的斯图里奇依然能够绽放光芒；更重要的是，球票价格更加优惠……“英超俱乐部从电视转播中已经赚得够多了，他们何时才会意识到培育球迷忠诚度的重要性？”邮报记者克莱顿如此写道。

看球渐成身份标签

英超素以成功的商业化运作闻名世界足坛。来自德勤会计师事务所的分析数据显示，2013-14赛季英超的整体收益突破了30亿英镑，营业利润略有减少，但工资成本上涨了71%，其中一部分通过提价的方式转嫁给了购买球票的球迷。外界早就怨声载道，欲望无限膨胀的俱乐部始终不知满足。

以新赛季的球票销售方案为例，逾半数英超俱乐部提高了最低季票价格，少之如纽卡斯尔（1%），多者属伯恩利（47%），唯一另类是桑德兰，在水涨船高的大浪面前竟然降价6%。具体而言，阿森纳的季票最昂贵，从1014英镑至2013英镑不等；曼城的季票最便宜，介于299英镑与860英镑之间。

“看台上的空位子，意味着囊中羞涩的年轻人失去了看球的机会，长此以往，英超的支持者将变得越来越少。”球迷联盟（FSF）代表布朗斯基尔愤怒地控诉，“如果票价居高不下，那么足球将慢慢死去。”这是有些耸人听闻的气话，至少目前的情况并非如此——去年的上座率再创新高，球票的供需矛盾不断加剧，运气差的阿森纳球迷需要在候补名单中等待四年才能获得一套季票。

在足球经济领域专家普拉姆利看来，球迷处于弱势地位，面对俱乐部的压榨行为毫无办法，除了掏钱，没有别的选择。“当普通球迷无法承担价格高昂的球票时，他们只能跟视野最佳的座位说再见，直至有一天彻底被挡在了球场外面。”这位来自谢菲尔德哈勒姆大学的研究者不免担忧，足球会演变为上流阶层的身份标签，“球迷群体即将分流，只有富人阶级才能随心所欲地购票看球，或是参与俱乐部的活动。”

球迷集会施压联盟

同情球迷的《每日电讯报》介绍了一系列省钱攻略，比如申请志愿者工作、尽量支持当地球队、在家庭日购买儿童票仅需1英镑。但什么都不如球票降价来得直接。就在英超揭幕前夕，约有千名球迷步行前往位于伦敦的英超联盟总部抗议，利物浦的拥趸与埃弗顿的铁杆暂弃前嫌，加入同一阵营。“我们真是忍无可忍了才选择上街游行。”利物浦球迷本瑟姆对于球会的唯利是图充满了反感，联盟总部的门前随处可见诸如“适可而止”、“贪婪腐蚀足球比赛”等醒目标语。

“我们的联赛从未如此迷恋金钱，荷包鼓鼓的俱乐部还不忘从最亲近的人身上捞一票。”在球迷联盟发布声明后，更多触犯众怒的内幕遭到曝光——上赛季，阿森纳的主场空位总计超过了17万个，实际的场均上座率（89.1%）比官方数据低了近10%，而类似的情况还出现在曼联的老特拉福德球场。“我们希望给联盟施压，以达到间接影响俱乐部决策的目的。”球迷联盟主席克拉克表示，英超的商业模式让球员与经纪人尝到了甜头，却有意无意地伤害了球迷的利益。

德甲扇了英超耳光

在这场球票价格的博弈中，袖手旁观的英超联盟起初理直气壮，“定价高低是每家俱乐部的权利。”迫于球迷联盟的抗议，其态度稍有转变，“今后会鼓励俱乐部提供价格区间更加合理的球票，迎合不同消费层次的球迷。”尽管如此，埃弗顿球迷协会发言人菲茨帕特里克强调，抗争远未结束，“我们不会得寸进尺，但无疑，这是一场持久战。”

同样是由俱乐部说了算，德甲球会可不像英超同行这般贪财。“要是拜仁慕尼黑提高球票价格的话，注定会面临舆论的狂轰滥炸。”德甲首席执行官塞弗特坦言，德国的俱乐部宁可牺牲球票收益，也要维护好自己与支持者社区的情感纽带，如此苦心孤诣是为了推动足球运动的普及——吸引不同年龄、不同社会背景的德国人走进现场看球，兼顾社会效应与商业诉求。

“论球票收入，拜仁每年比曼联少挣三四千万欧元，从经济角度来看是一个败笔。”塞弗特随即话锋一转，“但我们的上座率高达92%，考虑到长远发展，这是一个正确的决定。”来自《卫报》的报道称，德甲比赛的球票均价仅为23欧元，场均观众人数达4.35万，比英超整整多了9000人。何谓德国足球的“成功学”？塞弗特提到了商业、足球与社会“三位一体”，“俱乐部是社会的一部分，足球有助于强化认同感，将人们及其所在地区团结在一起。”

文汇报记者 黄春宇