▲正在进行的“未来医学，谁是领跑者”主题辩论。

4月29日，在2018中国整合医学大会中场特设的“适道仁心医学与人文沙龙”，围绕“未来医学，谁是领跑者”主题，6个院士团队的12名辩手展开激烈辩论。这场辩论妙趣横生，引来代表和媒体的关注。

王辰院士团队、张伯礼院士团队、郎景和院士团队、詹启敏院士团队、顾东风院士团队和程京院士团队等6个团队，分别代表当前全科医学、中医药学、医学人文、精准医学、循证医学、转化医学6个医学模式。

6家团队竞相“王婆卖瓜”

“未来医学，谁是领跑者？”在这场辩论的第一环节，各团队纷纷阐述所代表的医学模式的优势。

代表中医药学的张伯礼院士团队认为，中医学是整体医学、平衡医学和健康医学，它与现代先进技术相结合，就是未来医学的发展方向。而代表循证医学的顾东风院士团队认为，循证医学是未来的发展方向，会成为未来医学的领跑者。

老年化、疾病谱变化、专科化、费用攀升、过度医疗、医患关系紧张等，是当前国内外医疗卫生体系出现的问题。代表全科医学的王辰院士团队认为，“全科医学正是解决这些问题的关键所在，并会在未来医学中脱颖而出”。该团队认为，全科医学是医疗卫生系统的首诊地点，承担着健康守门人的角色，它高效利用医疗卫生资源，可以避免资源浪费，提高患者的自主权。此外，通过长期建立良好的医患关系，为患者提供长期的、纵向的服务，避免“片面化”医疗，减少医患关系紧张。“全科医学以人为中心，更关注人，更重视综合性医疗服务，它是连续性的、综合性的、人性化的、协调性的医学，它是解决未来医学面临的各种问题的重要力量。基于此，全科医学是未来医学的领跑者。”

▲6个院士团队代表纷纷“王婆卖瓜”。

代表精准医学的詹启敏院士团队认为，精准医学才是未来医学的领跑者，它可以精准地干预肿瘤治疗，实现研究性、干预性、预防性一体化的整合医疗，突破传统医学的堡垒，能使治疗效果最大化、副作用最小化。而代表转化医学的程京院士团队认为，无论是全科医学还是专科医学，都可以通过转化医学更好地为人类健康服务；精准医学和循证医学，也为转化医学提供新的目标和方法。转化医学同时适合中医与西医，更重要的是通过科学和工程两个手段加以转化，能够更好地为人类健康服务。

代表医学人文的郎景和院士团队则认为，目前的医学科学无法消除病人对死亡的恐惧，而医学人文可以在安慰和抚慰人的心灵与灵魂上发挥重要作用，医学人文必会成为未来医学的领跑者。

辩驳环节各持己见妙趣横生

当辩论进入第二环节后，各团队的辩驳精彩不断，妙趣横生，观众席位不时爆出阵阵掌声。

▲院士团队代表发表辩词。

▲院士团队代表发表辩词。

▲院士团队代表发表辩词。

“在座的有几个人让孩子报考中医药学，中医药学要成为未来医学的领跑者，我看困难重重，还有很多挑战。我强烈地呼吁，希望大家想尽一切办法去努力，让中医药学有可能成为领跑者！”循证医学团队中国医学科学院阜外医院科研处长荆志成的反驳，引来阵阵笑声。荆志成对几个医学模式一一“发难”——

“‘医学人文’特别重要，但它就好比是汽车里的装饰，永远也不能成为汽车里的‘发动机’，它不会成为未来医学的领跑者！‘转化医学’说的是从基础医学的发现怎么发展到应用上，它不是医学理论体系的核心，这个大家也要清清楚楚。”他顿了顿说，“最重要的是，我今天要批判‘精准医学’了。我举个例子，我渴望在座的诸位每个人穿一件衣服，都去量身定做，而且这件衣服要在开会时穿、吃饭时穿、跑步时穿、起床时穿......能做到吗？太难了，世界上没有一个企业和机构能给大家量身定做这件衣服！因此，‘精准医学’它只是一个概念，很难成为未来的领跑者！况且，这个概念被美国总统提出来后，就被美国人给否定了......归根结底，还是我们团队的‘循证医学’会成为未来医学的领跑者！”

医学人文团队认为，全科医学是夯实基础的学科，自然不能引领未来，而循证医学的调查研究也离不开人文精神；转化医学团队则认为中医虽是国粹，但缺乏科学的理论体系；精准医学认为全科医学拥有广度却缺乏深度，循证医学对于证据的追求容易陷入教条化；中医药学认为自己拥有千百年丰富的实践体系，可以为人文医学提供文化滋养，为转化医学提供反向的转化模式。

这场辩论最终，“谁是未来医学的领跑者”难有定论，答案留给了未来的医学实践。

文：文汇报驻陕西记者韩宏

图：韩宏

编辑制作：韩宏

责任编辑：叶志明

*文汇独家稿件，转载请注明出处。