▲在世界移动通信大会上发布的首款5G手机受人瞩目。|视觉中国

据英国《金融时报》报道，在目前举行的世界移动通信大会上，美国政府积极会晤欧洲政界人士和网络运营商代表，阻止华为参与欧洲5G网络建设。

对此，华为轮值董事郭平今天在英国《金融时报》上发文回应：华为会妨碍美国随心所欲地进行监听，这是美国打击华为的第一个原因。“斯诺登泄露的文件让人得以一窥美国国家安全局是如何寻求收集一切信息的。这些文件还显示，美国国家安全局与一些特定的美国科技和电信公司保持着“企业合作关系”，让美国国家安全局能够“访问分布在全球各地的高容量国际光缆、交换机路由器”。

郭平26日表示，华为的电信设备从来就没有安装后门，美国的指责“没有证据，什么也没有”。他还以玩笑的口吻称：“棱镜棱镜告诉我，这个世界上到底谁最可信？这个问题很重要，如果你不知道棱镜是什么，可以去问问斯诺登。”

郭平写道，如果美国国家国安全局想通过修改路由器或交换机来进行监听，一家中国公司不太可能与其合作。美国国家国安全局在2010年的一份文件中写道：“我们的许多监听目标通过华为生产的产品进行通讯。我们想确保我们知道如何利用这些产品。”显然，华为的设备在全球电信网络中部署得越多，美国国家国安全局要“收集一切信息”就越难。

郭平认为，第二个原因是美国已经意识到在开发5G方面已经落后，美国想要压制一个正在崛起的技术竞争对手。”在过去10年里，华为在5G研发方面投资很大，这使我们比竞争对手领先大约一年。因此，对那些准备在未来几个月升级到5G技术的国家来说，我们是有吸引力的。“

如果美国能通过将华为描绘成安全威胁成功把我们阻挡在5G网络外，那么它就能够想监听谁就监听谁。如果它能够压制一家会削弱美国在数字领域主导地位的公司，美国也能直接受益。限制一华为，将损害一些国家本来可因早日铺设5G网络而获得的经济和社会利益。

此外，英国《金融时报》发表社论称，对华为应该防备而非封杀。我们有理由对华为的软件保持谨慎。华为以往过于沉默，“任从深圳的一家初创企业发展成为全球最大的电信设备供应商，华为需要更好地介绍自己。”

不过，即使是美国为首的“五眼联盟“的成员国也不应该匆忙做出判断。网络攻击层出不穷，但人们从未发现华为通过植入软件“后门”来为网络攻击提供便利。各国政府从自身利益出发有各种理由继续监督该公司，但不应该完全禁止。

英国政府通讯总部负责网络安全的主任夏兰·马丁上周指出，针对网络的攻击大多与设备是在哪国制造的无关。攻击者只想寻找容易下手的薄弱环节，而不管设备是爱立信、华为还是诺基亚制造；软件代码中无意的缺陷比有意的陷阱更难以应对。

尽管受到质疑，但华为在5G设备和标准的开发方面一直处于领先地位。电信运营商认为，华为的设备不仅价格低廉，而且技术先进。迫使所有电信公司接受诺基亚和爱立信的双寡头垄断将降低多元化水平，并且反而可能加大确保网络安全运行的难度。

英国将于今年春天就华为在英国的未来做出决定，不过英国和德国似乎都倾向于反对禁用华为。英国政府通讯总部将继续负责对华为设备进行监督。抛开政治因素不谈，各国都需要就如何最好地保障自己国家安全做出独立决策，而不管其决策是否对华为有利。

作者：吴雨伦
编辑：吴雨伦
责任编辑：宋琤

*文汇独家稿件，转载请注明出处。