近日看到对一个省级出版集团的廵视反馈报道，除暴露党纪党风方面的问题以外，还指出在经营上存在“过分强调企业属性，出版主业萎靡不振，一味扩大贸易规模，人为拉高经营业绩，多元产业杂草丛生，野蛮生长”等等问题。人们还记得，这家出版集团，前几年正因为多元经营有方，经济快速发展而备受赞誉。哪知一经巡视，才发现它“严重偏离文化产业发展方向”。再放眼一看，像重产业、轻主业、扩大规模、热衷上市、追求业绩等种种现象，在当今出版业，绝不是个别现象。尽管各家的程度不同，表现也各异，但现在有些出版人对一个相同问题的认识似乎还欠全面。那就是：出版强国，究竟该强在哪里？

长期以来，人们往往习惯地把“大”与“强”联在一起。在市场经济条件下，又常把盈利的多寡视为强弱的指标，以至规模大了，赚钱多了，就自认为“强”了，这显然是种片面认识。壮大规模和开源增收，固然是做强的一种表现，但若仅此，绝不等于真的就强了。2016年我国新闻出版业营业收入多达二点三万亿元，出版种数再创纪录，高达五十万种。从规模讲，已多年位居世界第一。但大家都承认，我们离出版强国还存在差距。差在哪里？出版强国，该强在哪里？以笔者孔见，除稳定经济收入之外，还应该从以下几方面不断努力：

第一、突出出版主业，创建繁荣的原创生态。数据显示，2016年新闻出版业总收入中，印刷复制就占去百分之五十四，发行占百分之十四点五，图书出版仅占百分之三点五三，在图书中，教材教辅类又几乎占去一半。若再除去一年上千亿元的库存滞销书，真正有效出版图书的比例就更小了。究其原因，还是出在学术、科技的内容，原创动力不足，创新成果不多，扶持激励力度还不够。除少数政宣类图书外，市场上少见大销量的书。最受人们关注的文学类书，也只有极少数几本少儿书叫座，能享誉全国的文学作品，多年难见踪影。没有原创的繁荣，出版哪能成强国。

第二、不断增强读者的接受度，大力提升文化话语权。我国尽管年出书五十万种，对外版权的文化逆差也从1999年的十五比一，变为现在的一点五比一。但由于出版的书多不对路，被外国读者接受和喜爱的程度不高，以至虽然费力“走出去”了，但并未“走进去”，我国的文化话语权依然较弱。据前几年文化部的一项调查数据，在世界文化影响力的格局中，美国占百分之四十三，欧盟占百分之三十四，日本占百分之十，韩国占百分之五，我国只占百分之四 。此外，多年来，我们国内几乎还没有被国际公认的权威学术期刊。可见不能仅满足文化逆差数字上的缩小。书不对路，没“走进去”，缺乏权威学术期刊，出版怎么能强！

第三、提升国民阅读率，完善社会阅读生态。近几年，在各级政府的倡导下，我国国民的阅读风气，有了很大改善。读书节、书香工程、农家书屋、阅读竞赛等等活动，对营造良好的阅读生态，起了很好的作用。但是，这只是初见成效，从总体看，我国国民的阅读率，依然明显偏低。2015年网上有资料显示，国民年均读书量，以色列六十四本，俄罗斯五十五本，日本四十本，韩国七本，我国零点七本。再从图书馆数量来看，小如以色列，全国图书馆多达两万多所，平均每五百人有一所，而我国，平均四十六万人才有一所。爱读书的人多了，出版强国才有基础。

第四、加强知识产权保护力度，清除抄袭剽窃等侵权土壤。这几年，尽管我国在保护知识产权、打击抄袭剽窃等侵权劣行方面，从立法到执法都采取了许多措施，并取得明显成效，但是，基于多种原因的制约，在市场上各种侵权现象仍屡见不鲜。取证难、维权成本高、赢了官司仍赔钱等现状，使得一些“文抄公”和出版商不惜铤而走险，变相抄袭没商量。这种状况如不坚决纠正，必然与出版强国的要求格格不入。

最后,还必须建立购销双方信息畅达的流通渠道，健全和规范出版物的市场管理，实现好书有人知，卖得便捷，买得方便，纸质电子双繁荣。

上述这些，既是出版人的愿景，也是力争实现出版强国强之所在，应该成为更多出版人的共识。