钱大昕像

《全集》之辑佚，分为主编陈文和自辑和收录他人所辑两部分。自辑又分为1997年初版原辑和2016年增订本新辑。原辑部分偶有录文错字，修订本新辑部分误字极多。据竹汀手迹录文者，甚至有大段脱误。

读艾俊川君《钱大昕的四首集外诗》（载《文汇学人》380期）一文，因忆平居观书，偶见竹汀先生遗文，皆即疏记，积有多篇。核之《嘉定钱大昕全集（修订本）》（凤凰出版社2016年版，下简称《全集》），有四篇未收，今迻录如下。

题《临流选石图》

中国国家博物馆所藏《临流选石图》和《续修娄东志图》（均见《中国国家博物馆馆藏文物研究丛书·绘画卷·历史画》，上海古籍出版社2006年版）上有竹汀题诗，  《全集》未载。《临流选石图》竹汀为题七绝二首云：

盤石粼粼秋水生，沧浪真可濯尘缨。使君心迹清如许，十载前头早证盟。

解衣槃礴气如虹，落笔曾誇夺化工。自合置身图画里，幼舆岩壑在胸中。

题奉立亭老先生政。钱大昕。

下钤“臣大昕”、“辛楣”二印。此图绘者王章，画主人陈曾公，号立亭，河北易县人，乾隆十九年甲戌科中式明通，竹汀则为是科二甲进士。诗云“十载前头早证盟”，诗或题于乾隆二十九年顷。

题《续修娄东志图》

《续修娄东志图》竹汀题五古一首，并有小序：

娄东志自明季张受先秉笔，洎今百五十年，久未续脩，邦人以为阙典。乙卯岁沧来使君设局重纂，绅士咸集，绘图寄示，欣喜不胜，谨呈五言古诗一篇，呈政。

诵训道方志，权舆自周官。山川辨险易，风俗陈媸妍。地产列繇条，人物希英贤。上徵星野象，旁采邱里言。一方示矩矱，九域通輏轩。达情与宣德，所系岂浅焉。娄东今要郡，襟江带海壖。三吴之扞蔽，势若唇齿联。置卫洪武始，海道控扼专。孝庙立州治，万户人喧阗。弦歌文教洽，才俊争腾骞。词坛雄弇州，纶阁推太原。二张结复社，一脉东林延。我朝文轨同，江左乐乂安。诏以财赋地，簿书尤殷每。秩视二千石，假以纠察权。一州领四县，指臂任转旋。规模益恢廓，志乘宜重编。奈何南郭后，阅百五十年。旧闻日散落，数典将茫然。维公名臣后，奕叶金貂绵。文从下帷富，学自趋庭传。牵丝到吴会，三异颂弗谖。御屏选作牧，龚黄足比肩。正己以率属，善政靡不宣。书院评甲乙，暗度金针穿。设粥拯鸿嗷，千邨衽席迁。犹念文献邦，载籍久不完。及今弗采葺，后生将何观。亟起任其事，手自提丹铅。爱庐金闺彦，敏斋瀛洲仙。相于共商榷，义例无党偏。诹日大开局，冠盖纷连翩。青衿济济士，橐笔交欣欢。绘图寄示我，展卷先开颜。经术饰吏治，古调谁能弹。有志事竟成，后易先或难。赖有贤使君，钜笔挥如椽。吴郡范参政，罔俾专美前。汗青行有日，国门悬不刊。

竹汀老民钱大昕拜稿。

下钤“臣大昕印”、“文学侍从”二印。此画绘者金佩，小序中“沧来使君”为于鳌图，乾隆五十九年任太仓州知州，第二年发起续修《直隶太仓州志》，设志局于娄东书院。竹汀与弟大昭书札云：“《太仓志》曾阅过，所载人物颇详备，此鳌沧来、王述庵之力，而同人亦有助焉，可喜也。”（陈垣《钱竹汀手札十五函考释》，载《陈垣史学论文集》第二集，中华书局1982年版）题诗中“设粥拯鸿嗷”句，可与《潜研堂诗续集》卷七《鳌沧来州牧施粥图二首》同观。嘉庆八年，竹汀又为鳌图《彭门诗草》撰序，称“予与郡伯交几二十年”。

潘仕成《海山仙馆摹古》卷七刻有《唐拓李邕云麾将军李秀碑》，后附刻钱大昕跋云：

予访此碑未损本四十年未得，前岁始于蒋氏池上草堂同榕皋、芝岩诸君摩挲此两本，诧为希有。兹复从春皋假归书斋，展玩旬日，乃知北海妙处全从羲、献得来，正不在袭优孟之面目也。嘉庆丁巳四月廿日，竹汀居士钱大昕识。

下钤“钱大昕印”。按竹汀所谓两本，一是唐原石拓本，一是宋人翻刻本，当年合藏于吴县蒋元城（春皋）池上草堂，竹汀时主讲苏州紫阳书院，与蒋氏多有过从，因得假观，并为题跋。《十驾斋养新录》卷十五“云麾将军李秀碑”条“嘉庆元年予从吴县蒋上舍元城斋假得未断本两册，尚存八百馀字，神采焕然，洵希世之珍”云云，可为参证。拓本后归潘仕成，遂有《海山仙馆摹古》之刻。后又为孔广陶所得，乃自存原拓，售去翻刻者，而竹汀题跋在翻刻本中。翻刻本近经2001年香港佳士得、2018年北京匡时两次拍卖，竹汀手书墨迹，宛然尚在，乃得见之。

周茂兰天启七年为父顺昌讼冤之血疏贴黄真迹，流传二百七十年，卷后有清初姜埰、黄宗羲以下至同光时五十馀家题跋，光绪二十四年江西万福康将血疏原文并题跋录出刊刻，题曰  《明周端孝先生血疏题跋》，中有竹汀题云：

少读尧峰文，即知端孝先生血书贴黄稿尚在天壤间，荏苒五十馀年，蒋子春皋携此册到书院，始得拜观。经云身体发肤，受之父母，不敢毁伤。后人惑于果报之说，往往刺血写佛经，为自身求灭度，而不恤遗体之伤，此则不孝之大者，即云为亲祈福，其为孝亦愚矣。若端孝之于血，乃真不妄用耳。读竹垞前辈跋，快然先得我心，爰引而申之。时嘉庆二年岁在丁巳八月丁酉朔，嘉定钱大昕谨题。子东壁、东塾，婿瞿中溶、许荫堂与观。

题《李秀碑》

题跋之时，真迹在蒋氏池上草堂，距题《李秀碑》仅数月。竹汀所见汪琬跋，当是康熙间刻《尧峰文钞》卷三十九所载者。朱彝尊所题在卷中，略云：“每怪佞佛者以血写梵夹，果何功德之有？若是表淋漓痛切，所当大书特书于国史者也。”此跋《曝书亭集》未收。至1930年西充白坚得到此卷，又请罗振玉等题跋，涉园陶湘见而付诸影印，题曰《明周端孝先生血疏贴黄真迹》，卷后题跋统为录文刊刻作附录一卷，收入《百川书屋丛书》。谢国桢曾寓目原卷，言其“大如牛腰”（《增订晚明史籍考·碧血录》，中华书局1964年版），今不知所在，甚疑白坚携售东瀛，尚秘藏于某处耶。

以上四篇集外诗文，《全集》再次修订时当可收入。以下略谈《全集》辑佚部分存在的问题。

《全集》之辑佚，分为主编陈文和自辑和收录他人所辑两部分。自辑又分为1997年初版原辑和2016年增订本新辑。原辑部分偶有录文错字，如《谿南唱和集序》（第10册416页，据南京图书馆藏抄本）“与古为用”，“用”当作“朋”；“己未相月”，“相”当作“桐”。又如《又题竹柏楼居图》七古诗（第10册440页，据钱仲联《清诗纪事》），“郎君玉立森兰苕，春晖未报心？？”句“？”字出韵，当是误字。按《清诗纪事》近人著述，本不足为辑佚所取材，钱氏乃录自袁枚《随园诗话》，袁枚又录自袁廷梼所编《霜哺遗音》，两书悉作“忉忉”不误，乃是《清诗纪事》错排。此辑佚时转引而不能溯源而致误。

修订本新辑部分误字极多，如第一篇《考槃馀事序》“幾案之珍”（第11册3页，以下所引《全集》均为第11册），“幾”当作“几”。《朱瑸玉墓志铭》（5页）一篇五百馀字，既有误字，如：“君少儿倜傥”，“儿”当作“而”；“辞不获己”，“己”当作“已”；“方为艾也”，“为”当作“未”；“张堰之南库”，“库”当作“厍”；“前哲所雲”，“雲”当作“云”。又有句读误点，如：“君少而倜傥，通晓古今长则，达时务，敦气谊”，“长则”二字当属下句；“平居好施予，无勌容蓄药，以待求者”，“蓄药”二字当属下句；“艰得子年五十，后连举四丈夫子”，“年五十”三字当属下句。《跋杨维桢真镜庵募缘疏》（7页），“循环展玩”误作“回圈展玩”。误处不能遍举，仅以开首数篇，以概其馀。

据竹汀手迹录文者，甚至有大段脱误，如《题王文成公真迹》（12页），出处仅云“据钱氏手迹”，按此阳明墨迹并竹汀题跋今藏上海博物馆，当为标明。跋文中有句：“方名鹏，字时举，与其弟凤同登进士，大俗而清操，盖劭其淡泊宁静。”方氏兄弟进士，竹汀岂有谓人“大俗”之理？按之原文，“大”字与“俗”字之间竟漏脱十二行一百八十馀字，为补录如下：

【大】礼议起，昆弟意见各殊，而友爱无间，恬退自适，超然不为富贵所染，盖矫而不失其正者，宜阳明子之有取之也。卷末题识，大率三吴耆宿，归元恭（庄）太仆曾孙，陈確庵（瑚）、陆桴亭（世仪）并理学名家，侯仲德（涵）忠节之系，葛瑞五（云芝）亦有志于姚江之学者也。雍正初，虚舟、湘帆题记此册，尚在方氏，今又六十馀年，流转数姓，而为稼门先生所得，今春出以示予，叹为稀世之宝，而先生得之，又有非偶然者。先生抗志希古，自为诸生，即以一介不取自箴。及莅官吴门，抚浮靡之【俗】，而清操益劭。其淡泊宁静……

原录文中“益劭”误作“盖劭”，且二字应属上句。

新辑多有非竹汀所作而误收者。如信札两通（16-17页），仅云“据钱氏手迹”，不知其具体出处。前一札读其文字，无法确定为竹汀作。后一札全言崇祯十七年南都初立时事，王铎、史可法、马士英辈俱耳目中人，且言“殉节金老讳铉者，与寒家有通家□”，“大宗伯位，吾子欲以让黄石斋”，此等言辞，一望而可知与竹汀无涉。

又据《两般秋雨庵随笔》“荆钗记祭文”条：“钱竹汀宫詹云：‘大年死于天禧四年，其时仁宗未即位也。章献之崩，大年死已久矣。’”（22页）按此为《十驾斋养新录》卷七“杨大年事不足信”条中语，不烦再辑。又同页据《文汇读书周报》中《元抄本两汉策要4380万成交》一文辑录竹汀题语“恍如名人法帖，不独全文之为元人精钞可爱也”云云。按此语为钱泰吉题乾隆刊本《两汉策要》，见《甘泉乡人稿》卷二《曝书杂记上》，书商移花接木，伪称为竹汀题所谓元钞本。坊间此种伎俩，本不足奇，而辑录者不假思索，照单全收，可发一笑。再同页“据钱氏手迹”录得无题七言诗六句，按此为翁方纲《太液池莲歌》七古中开头数句，见《复初斋诗集》卷一。

他人所辑部分以陈鸿森君所得为最多，且录文亦较精确。但也偶有失误，如《与黄秋盦书》“偃师武君亦牵□□山”（241页，据《古今尺牍墨迹大观》），缺字处略为“竹汀”方印所掩，但细审仍可辨识是“丝博”二字，指武亿任博山知县事。《与孙渊如书》“罕相须用读书人”（246页，据《昭代名人尺牍》），“罕”当作“宰”。《题不厌吟录》五律（300页，据国家图书馆藏抄本），“因搜缕雪词”，“搜”当作“披”；“相从亦枳篱”，“亦”当作“六”，用《后汉书·冯衍传》“揵六枳而为篱兮”语。其他如《跋安南志略》“元本讹舛特甚”之“元”字（209页），《集李诗跋》“药耘妹倩”之“倩”字（286页），都加上专名线，恐是《全集》编者或出版商之编辑所妄加，陈君不能任其咎也。《全集》中其他专名线错加、漏加不计其数，尚需进一步认真修订。

《全集》收录陈君辑佚三篇，而遗漏其《钱大昕潜研堂遗文续补》一篇所辑四十六首（载《中国典籍与文化论丛》第十三辑，凤凰出版社2011年版），同一出版社书竟不知翻检，可谓失之眉睫，是为重大缺憾。

许全胜君亦有辑佚两篇为《全集》收录，但其中颇有讹窜之作。如据虞万里“提供”，辑得《吴彩鸾书切韵跋》一篇：

焦达卿有吴彩鸾书  《切韵》一卷，其书一先为二十三先二十四仙，相传彩鸾所书韵散落人间者甚多，予从延陵季子复曾睹其真迹。甲寅三月八日竹汀居士书于孱守斋。

并注明  “今藏故宫博物院”。按成书于乾隆十年之《石渠宝笈》初编已著录吴彩鸾书《唐韵》两种。竹汀虽曾入侍禁近，但未见内府秘籍有其加墨者。覈之两种写本实况，一册今在台北故宫博物院，上有项元汴跋；一卷在北京故宫博物院，上有宋濂跋，此外再无他人识语。或曰：竹汀固非题于原件，乃偶书于别纸，可乎？对曰：否。因此段文字，实抄录自清初钱曾《读书敏求记》“云烟过眼录”条，又掐头去尾，致语义未足，句前当有“《录》云”，句末当有“一先仍作一先，与达卿所见者异”，方能完篇。又将“延陵季氏”误书作“延陵季子”，再衍一“复”字，几不成句。遵王口中之“季氏”乃季振宜，竹汀何能与之相及？伪冒之迹，判然可辨。抑有可论者，《敏求记》“《录》云焦达卿有吴彩鸾书《切韵》一卷”，按之周密《云烟过眼录》，应是鲜于枢旧藏，遵王殆蒙上条“焦达卿敏中所藏”而误，管庭芬、章珏校证《敏求记》，亦未能拈出。

许君又辑对联两副（430页），一吉林省博物馆藏隶书七言联“淡如秋水闲中味，和似春风静后功”，实为明吴与弼家南轩柱帖，见与弼《康斋文集》卷十一。二上海图书公司博古斋藏隶书七言联“倪迂清秘云林阁，芈（许辑误作“羊”）老英光宝晋斋”，2018年已送上海元贞拍卖公司售出，联文无法确指为竹汀所撰。

许辑有信札十三通，中三通未及考出收信人姓名。《与梓庐》（425页，据上海敬华拍卖图录），录文有两误字，“所精声律”当作“研精声律”，“尊集”当作“尊处”。梓庐是朱修度，字介裴，秀水人。札言“醧舫先生而后真堪嗣响”，醧舫即朱彝尊，修度是彝尊四世侄孙，故有此言。竹汀此札已收在修度《小木子诗三刻·壶山自吟稿》卷首，题云“钱宫詹札”。

又《与苓坡》（427页，据《清代名人手札甲集》），其中“从不入讌”句，“讌”上夺“公”字。苓坡是金以塾，字范廷，竹汀同里。《潜研堂诗续集》卷五《题金丈月泉弄孙图》“二妙凌寒翠竹姿”句下自注：“谓苓坡驾部暨乐圃广文。”以塾曾官兵部主事，故云驾部。金月泉即金惟骙，以塾父。乐圃即以堡，后更名以埏，以塾弟，曾任凤阳府训导、婺源县教谕，故有广文之称。

又《与书船》（页433，上海图书馆藏手迹），按书船即卢登焯，字震沧，鄞县人，卢址之第三子，故札中称“书船三兄”。札言“三兄书城坐拥”，以卢家有抱经楼藏书，竹汀曾为撰《抱经楼记》。《潜研堂文集》卷二十九《跋开庆四明续志》，即抱经楼所藏宋刻本。竹汀又序登焯《淳化祖帖考》，言“甬上卢书船工于八法，又善鉴别书画”。盖竹汀与修《鄞县志》，得交卢氏父子，为题跋碑帖善本多种。袁枚乾隆六十年闰二月初九日记云：“卢公收藏法帖甚多，皆有竹汀、竹初题跋。”卢公谓登焯，竹初即钱维乔。

其馀辑佚尚有数家，主事者咸不加甄别，照单全收，未免真赝糅杂，错漏叠出。又若采及他人辑佚所得，则应按《全集》体例，以类编入，并标明来源，不没其所出即可。而今乃将各家辑佚论文整体收录，其间写法各异，篇目重出，文字冗沓，殊无伦次，令人难以卒读。

竹汀先生著述全集之编纂，陈文和君草创之劳，固不可泯，而其标校之疏，滥收之失，亦不能为之讳，尚需后来者继续修订，以期完善。

方今整理前人别集，搜集佚文，几为不可或缺之典。辑佚取其详备，本题中应有之义，但求益非同于买菜，录文更先须识字，否则以甲为乙，妄援伪引，而能不诬古人，不误后学，亦鲜矣。

作者：印晓峰

编辑：范菁

责任编辑：文汇理评部

*文汇独家稿件，转载请注明出处。