5月25日下午，最高人民法院院长周强向十三届全国人大三次会议作最高人民法院工作报告。

周强在报告2020年工作任务时表示，“中国法院将严格遵守国际法和公认的国际关系基本原则，坚决捍卫我国司法主权和国家安全。”

对此，香港《南华早报》26日评论指出，中国司法部门将在就疫情针对中国的各种“滥诉”中捍卫国家利益。

值得注意的是，5月24日，国务委员兼外交部长王毅在两会记者会上曾就此作出过强硬回应，“没有事实基础、没有法律依据、没有国际先例，是彻头彻尾的‘三无产品’。”

这是进入“两会时间”，中国官方第二次公开就国际“滥诉”发出最强音。在21日晚举行的十三届全国人大三次会议新闻发布会上，大会发言人张业遂表示，通过转嫁责任来掩盖自身问题，既不负责任，也不道德；中方绝不接受任何“滥诉”和索赔要求。

事实上，自全球疫情暴发以来，就疫情针对中国的“追责说”和“索赔说”甚嚣其上，尤以美国为甚。

这些诉求一方面是诉诸美国政府、国会及国内法院，另一方面则是一些团体及个人企图通过国际法律机构向中方发难。

今年3月，四名美国公民和一家公司在南佛罗里达州地方法院对中国政府提起的集体诉讼，指控中国未能有效遏制新冠病毒传播，使之成为全球性传染病大流行病，引发人员伤亡和其他损害；

4月21日密苏里州总检察长埃里克·施密特在该州东区联邦地区法院起诉中国政府并称“中国必须为全球新冠病毒大流行负责”；

4月22日密西西比州检察长林恩·菲奇也发表声明表示将对中国政府提起诉讼；

5月上旬，美国14名共和党籍州总检察长联名致函总统特朗普，要求联邦政府与各州合作就疫情蔓延造成的损失追究中国责任......

《人民日报》曾评论指出，情理上而言，病毒的产生具有偶然性，对受疫情影响地区或人群进行滥诉等“二次伤害”显然是不公平的。

法理上来看，根据主权平等和“主权豁免”原则，任何国家的法院对他国政府在疫情防控方面所采取的主权行为根本不具备司法管辖权。

然而，美国一些政客并不打算因依法无据、于法无理而收手，反而动起了修改美国《外国主权豁免法》的念头。部分议员请求国会修改相关法条剥夺中国的主权豁免，从而为法院判令扫清障碍。

对此，有学者呼吁，在做好国内常态化防控，以及继续坚持倡导公共卫生国际合作的同时，中国外交和司法部门应持续关注并积极应对与疫情有关的美国国内诉讼，尤其要注意美国国会是否会修改《外国主权豁免法》以创造“疫情例外”来影响案情进展，避免使“追责/索赔”从美国国内法院蔓延至国际争端解决机构。

在24日举行的两会记者会上，王毅指出，在这场突如其来的疫情中，中国同其他国家一样，也是受害者。

面对未知的新型病毒，中国以对人民生命健康和全球公共卫生事业高度负责的态度，最早向世卫组织报告疫情并及时与有关国家和地区分享信息，最早确定病毒基因序列并向各方提供，最早向世界公布诊疗和防控方案。面对严峻的防控形势，我们以壮士断腕的决心，在最短时间里切断了病毒的传播途径，有效阻止了疫情的快速蔓延，为此付出了巨大代价，承担了重大牺牲。中国的抗疫行动对全世界公开，时间经纬清清楚楚，事实数据一目了然，经得起时间与历史的检验。

王毅表示，对受害者鼓噪所谓“追责索赔”，为滥诉者伪造各种所谓“证据”，是对国际法治的践踏，也是对人类良知的背弃，于实不符、于理不通、于法不容。今天的中国已不是百年前的中国，今天的世界也不是百年前的世界，如果想借滥诉侵犯中国的主权和尊严，敲诈中国人民的辛勤劳动成果，恐怕是白日做梦，必将自取其辱。

编辑：苏展

责任编辑：孙欣祺