当前西方资本主义的新一轮反思，从过去探讨金融、财政、福利等的改良延伸到剖析自由市场模式，特别是“新自由主义”的深刻缺陷。与此同时，莱茵模式成为世人瞩目的焦点。为此，远在大洋彼岸的阿芙利教授接受了本报记者的采访。

与盖尔·阿芙利（Gayle Avery）教授素未谋面，辗转邮件数封，行字间，笔者“亲见”了一位学者的勤勉与睿智，也有幸欣赏了一位女士的优雅与热情。

初识阿芙利教授的《莱茵模式——如何开创和谐的常青基业》，始自时任招商局集团、招商银行董事长秦晓先生的那篇序文。作为该书中文版的第一位读者，秦晓先生不遗余力的推荐，让人等不及想找到答案：一位执教澳洲的学者，曾在德国和美国工作十余个年头，将如何解读两种经济模式？

莱茵模式（Rhineland Capitalism）由法国经济学家、曾任法国保险公司总裁的米歇尔·阿尔贝尔（Michel Albert）提出，他在著名的《资本主义反对资本主义》著作中，将莱茵流域的西欧国家，主要是德国（还有瑞士、挪威、瑞典等国）所奉行的市场经济模式，称为“莱茵模式”。与英美模式相比，欧洲的莱茵模式具有深厚的社会基础和悠久的历史与文化传统，强调社会保障体系的建立，利用税收和福利政策来实现社会的和谐和公正。米歇尔·阿尔贝尔断言，在强势的英美模式面前，莱茵模式所包含的“人文价值”和其社会和谐平等的内涵，仍将具有其顽强的生命力。

改革开放30余年，中国经济高速发展，培养了一批具有竞争力的企业。然而同时，环境问题、资源问题、就业问题、分配问题、公共服务问题、社会公平问题都无法回避地摆在了我们面前。莱茵模式以社会公平、和谐发展的理念为基础，研究商业机构和社会的相互依赖性，关注股东及其他利益相关者，关注长期利益以及社会和环境责任，不失为中国企业构建可持续发展的有益借鉴。

诚然，如阿芙利教授所言，“没有一种领导模式是通用的万能药”。中国在历史、文化和价值取向等方面与西方有着巨大的差异，我们要寻求的是一条适合中国国情的可持续发展之路。

当前西方资本主义的新一轮反思，从过去探讨金融、财政、福利等的改良延伸到剖析自由市场模式，特别是“新自由主义”的深刻缺陷。与此同时，莱茵模式成为世人瞩目的焦点，美、法等国都曾表达过要借鉴“德国模式”。

作者：刘迪
编辑：刘迪

*文汇独家稿件，转载请注明出处。