上海财经大学长三角与长江经济带发展研究院今天发布长三角一体化与高质量发展系列指数。课题组相关负责人表示，长三角高质量指数呈现“金字塔”型结构。上海作为正在崛起的全球城市，高质量发展水平优势明显，也是长三角高质量发展的标杆城市；南京、杭州、苏州、无锡、宁波、合肥、常州等处于第二层级，高质量发展水平与其区域中心城市地位相匹配。上海作为正在崛起的全球城市，高质量发展水平优势明显，也是长三角高质量发展的标杆城市；南京、杭州、苏州、无锡、宁波、合肥、常州等处于第二层级，高质量发展水平与其区域中心城市地位相匹配。

平均来看，安徽省目前的高质量发展水平与江浙沪还存在一定差距，只有合肥、芜湖排名相对靠前，省内有5个中心区城市排名不在前27位，低于徐州、丽水、连云港等非中心区城市。

另外，将各个城市的一体化指数与高质量指数进行对比，两者较为一致，也能够表明以“一体化”助推“高质量”发展的合理性。

根据课题组研究，都市圈成为长三角一体化重要着力点，呈现“大树底下好乘凉”发展模式。

长三角一体化要依托城市群、都市圈、毗邻区、示范区、新片区的多维空间发展模式，其中都市圈是至关重要的一环。因此课题组对长三角的五大都市圈的一体化和高质量指数分别进行了测算。一体化水平从高到低为：上海都市圈、杭州都市圈、宁波都市圈南京都市圈和合肥都市圈。从高质量发展指数来看，受到都市圈核心城市的辐射和带动，圈内城市的高质量发展水平普遍要高于非都市圈城市。

创新是引领发展的第一动力，也是推动高质量发展的战略支撑。指数报告指出，整体来看，长三角创新高地作用日益显著，其中上海、南京、杭州、苏州、合肥创新走在前列。另外，长三角也在积极推动科技创新与产业发展深度融合，促进人才流动和科研资源共享，课题组也构造了各个城市间的专利联合申请指标，发现长三角协同创新一体化也已取得显著成效。“G60科创走廊”上海、苏州、杭州的表现较为活跃，9城市不仅各自的科技创新指数排名较前，相互之间的专利联合申请量也大幅高于长三角平均值。

另外，报告基于夜间灯光数据计算的长三角地区的消费活力显示，长三角地区整体消费活力势头强劲，上海、南京、杭州、苏州等中心城市已经形成了连绵成片发展的趋势，区域增长极逐渐开始引领地区发展。此外，合肥、南通等城市消费生产活力逐渐提升，成为带动毗邻区发展的新的增长点。基于中国企业500强数据计算的长三角地区生产活力显示，上海、杭州、苏州、南京、合肥是企业总部的集聚区，是支撑长三角高质量发展的核心区。

作者：樊丽萍

编辑：樊丽萍

责任编辑：姜澎

*文汇独家稿件，转载请注明出处。