最近，新东方创始人、曾获评年度最具影响力商界领袖之一的俞敏洪，一下点燃了舆论。他在2018学习力大会的演讲上表示，“女生挑选男生的标准决定了这个国家男人的方向……现在是因为女性的堕落导致整个国家堕落。”这番言论引发一片哗然——号称每年读一百本书的俞敏洪，为何会说出如此论断？

字面上理解，把国家堕落归咎于女性，俞敏洪的荒唐，得罪的远远不只是女权主义者，就连大多数男性也感到匪夷所思。

一向爆脾气的女演员张雨绮，直接在微博上实名艾特俞敏洪开怼：北大的教育和新东方的成功，都没能让俞敏洪理解什么是平等的两性关系，甚至没搞明白什么是平等。

事态不断发酵，或是迫于舆论压力，俞敏洪18日晚在微博上发文：今天我某个论坛上阐释“衡量评价的方向决定了教育的方向”这一论点时，用了女人找男人的标准做例子，由于没有表达好，引起了广大网友的误解，在此深表歉意。

俞敏洪称自己真正想表达的意思是：“一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强。”

但不少网友并不买账，很多人引用鲁迅先生的话狠狠怼了回去——“我以为在男权社会里，女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。”

有网友认为，决定国家水平的，不是女性，而是对待女性的水平；至于将强国重任交给女性，过滤掉浓厚的鸡汤色彩后，剩下的还是性别不平等的残渣。

很多声音表示，将国家行不行简单归咎于一个性别，“太弱智了”……

也有网友回忆起自己读书时，高中班主任就将班级风气不正怪罪到“女生风气歪”，“有人踩红线早恋就是因为女生给错误提示不自爱”，如此看来，“红颜祸水”的荒唐理论大行其道。

不过，也有一小部分网友表示持中立态度。“从来没有绝对的平等”“女人要修身养性，不要太功利”……

其实，封建男权观念对女性的压抑，直到今天都没有绝迹。“博士女不好嫁人”、事业女性不讨喜的事实、口水淹不死的女德班、职场上显性隐性的性别歧视，老男人饭局无视在场女性的荤段子，各种油腻的揩油举动，无不揭示出女性至今未能获得独立社会性别的现实。前不久刷屏的“冯小刚饭局女演员跳舞”就是当下两性关系的一种缩影。

有评论说，如今社会女性面对的敌意相当多样，主要作用是打压女性，让女性“回到本来属于她们的位置上”。由来已久的“厌女症”不再只是憎恨、厌恶，还包括鄙视、贬低、嘲弄、侮辱、中伤、妖魔化（“最毒妇人心”）、性化（“婊子”）、消音（“女人懂什么”），还有怪责、居高临下指导、暴力等行为。这些都是为了压低女性，让她们顺从的恶意。

学者凯特·曼尼认为，厌女的实质并不是女性的形象出现在男人的脑海中，然后男人对女性充满憎恨；而是女人出现在男人的世界中，不符合男性中心的要求。换言之，厌女作为一种社会现象，其实是大男子主义认定，社会中的某些领域，女人本不应该乱闯；女人自有其角色，当她们不守这些“本分”的时候，厌女的作用就是通过敌意打压女性服从男性中心对她们的规限，惩罚那些逾越规矩的坏女人：没有给予男人足够注意力的女人，没有提供足够情感支持的女人，抢了本属于男人的学位、工作的女人，独立于男人追求性自主的女人，不感情用事的理性女人，那些没有回归家庭的女人……

从这个层面再来看俞敏洪的言论，将国家堕落归于女性堕落，究竟是对女性的变相索求，还是“棒杀”后压榨女性利益，就更值得好好想想了。

作者：许旸

编辑：许旸

责任编辑：王磊

*文汇独家稿件，转载请注明出处。