前序

一意孤行，成败未可知，关键是头脑冷静，看清形势，果断决策。一意孤行不一定是错误的决定，决策好了以后，谁不是抱着必胜的信念？都以为自己的决定是正确无疑的，重要的一步就是要在形势发展出现偏差时，对原计划做出一定的纠偏，确保方向的正确。战例中不乏一意孤行，袁绍率10万军，程昱以700军驻城果断拒绝曹操的增援。何以如此胆大？因为摸准了袁绍的心思——兵少无价值。曹操以一万对十万，这不是一意孤行吗？曹操赢了。项王背水一战，不是一意孤行吗？项王赢了。

官渡之战是曹操袁绍之间的决斗，发生在官渡，官渡在云南。

关羽斩颜良诛文丑的故事脍炙人口，就发生在这场战役中。

在这场战役中，袁绍以十万敌曹操一万，结果是惨败！

是何其的荒谬！

可是“存在即合理”，历史不拒绝任何荒谬！

此战中袁绍有“六不从”，便葬送了十万大军。

袁绍是一意孤行，以为自己十万军攻打曹操势在必得，他就沉醉在这种幻想的胜利中，然而谁都逃不出那个神秘的“诅咒”——“骄兵必败”。

其实在袁绍手下也是谋士如云，如田丰、沮授、许攸，都是谋略欺孙膑陈平，腹藏百万兵的人，可是袁绍不听有何用。

尽管不听也无可厚非，因为领导有自己的主见，但是领导一味地有主见，不考虑客观形势，说明领导没有不辨“是非”，不能正确估计敌我双方的力量以及形势的变化，恰好说明了领导无主见。

置之死地而后生。

面对断粮、士卒困乏、兵力不足、百姓叛逃，诸多不利预示着战事的不利，曹操也犹豫过彷徨过，想过撤兵，然而，他却在失利中找到了优势，坚定了信心，一鼓作气，反败为胜，这是何等的绝妙！

莫不是鬼神眷顾？

明明成败将尘埃落定，可是荀彧一条锦囊妙计，乾坤反转，力挽狂澜，弹指间瓦解敌方十万雄兵。

“势存则威无不加，势亡则不保一身”。

曹操挥军到官渡，袁绍打算攻打曹操的老巢——许都。

袁绍的谋士田丰就建议袁绍以逸待劳，曹操不战而败，“可坐克也”。

袁绍不听。

颜良攻刘延，沮授建议再派一人辅助颜良，因为颜良“虽骁勇，不可独任”，后果败，死于关羽刀下。

袁绍不听。

颜良死后，袁绍继续追击曹操，沮授建议应该分一部分兵留驻延津，若此战胜，再会兵一处不迟，若战败，还能退兵合兵，袁绍不听，挥全部兵力追击曹操。

后果败，大将文丑战死，“绍军夺气”。

袁绍驻军阳武，沮授建议以逸待劳，曹兵粮少，利在急战，如今同曹操打持久战，曹操必败。

袁绍不听。

此时的曹操正如沮授所言，粮少兵乏，同时因赋税太重，百姓多叛逃于袁绍。

诸多条件都不利于曹操，曹操心乱如麻，“是进亦忧，退亦忧”，这该如何是好啊，前不久还豪情壮志，诱敌深入，以为自己胜券在握，可是形势急转直下，眼下不是自己不行，而是三军的肚子不允许自己凯旋。

再战或许因饥饿会发生兵变，若现在撤兵认输，不甘心！

就在曹操进退两难时，智囊荀彧来了一条锦囊妙计“以公之神武明哲而辅以大顺，是天下之大机也”，给曹操一粒定心丸，犹如平白给三军空降了大量“八百里分麾下炙”。

曹操顿时神清气爽，信心百倍。

在袁绍派淳于琼运粮时，沮授建议再派一支兵暗中护送，以绝曹操劫粮。

袁绍不听。

曹操果劫粮，许攸建议袁绍攻曹操许都，胜可拔城，不胜，也让曹操疲于奔命，消耗一次。

袁绍又不听。

前五次袁绍不听建议，大家都忍了，可是这次，是可忍孰不可忍。

由于袁绍这次的决策直接导致谋士许攸投敌！

这对袁绍是致命的损失，因为投敌意味着本部大量军事机密的泄露！

果然，在许攸的帮助下曹操直击袁绍要害——“尽燔其粮谷”。

本来是曹操自己断粮，这次直接断了袁绍十万大军的粮，战争的形势迅速转变，曹操一举获胜。

袁绍败了，只带了八百余骑落荒而逃，十万大军打水漂了！

这就是官渡之战，以少胜多，曹操以一万胜十万！

资料参考《资治通鉴》

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。