3月31日，白宫玫瑰园新闻发布会照片。图源：《华盛顿邮报》，侵删

正值美国进入抗击新冠肺炎疫情的关键节点之际，联邦政府发布的疫情信息本是此时稳定民心的“刚需”，然而总统特朗普却面对如是尴尬——在他每日召开的白宫疫情例行记者会上，到场的知名媒体记者数正越来越少。

美国《华盛顿邮报》、《纽约时报》以及消费者新闻与商业频道（以下简称CNBC）已不再派记者现场报道白宫疫情例行记者会。《纽约时报》执行主编迪恩·巴奎(Dean Baquet)给出的理由是，一方面顾及记者的健康，另一方面则考虑到新闻价值的不确定性。她指出，麾下记者们将继续在电视上监控发布会并对任何有价值的新闻点作出报道。

“目前，他们（特朗普政府）看起来没有在发布（有价值的）新闻，这是近几天的常态。如果我们认为他们发布了真正有意义的信息，我们会通过网络直播流保留为他们现场直播的权利。”

那么，近几天特朗普的疫情日报到底说了些什么？

批评人士认为，特朗普借发布会自夸联邦政府为应对疫情所做的工作，其中包含了大量虚假信息。此外，他过分夸大病毒检测能力，吹捧未经检验的药物治疗方案是潜在的“解药”，还花了大量时间批评记者提出他不喜欢的问题。

观察人士认为，特朗普正把疫情简报发布会变成为自己连任服务的准竞选集会。

值得注意的是，3月29日，特朗普在推特上说：“因为我的新闻发布会‘收视率’太高了，很多主流媒体正在陷入‘疯狂’。”他引述《纽约时报》一篇文章的第一句话说：“就收视率而言，特朗普总统是个热门人物。”

然而《纽约时报》彼时的原话是：“就收视率而言，特朗普总统是个热门人物。一些记者和公共卫生专家指出，这可能是一件危险的事情。”

看起来，特朗普并不在乎关乎人民生死的“危险”。就像通过全神关注股市涨跌衡量自己是否让美国“再次强大”，他把注意力集中在发布会的收视率上，衡量民心是否所向于他。

这种趋势促使一些评论员呼吁有线电视停止全程直播。

《华盛顿邮报》1日评论指出，美国国内主流媒体不派记者参加总统新闻发布会闻所未闻，诸如《纽约时报》、CNBC和《华盛顿邮报》现场报道的缺席将从本质上改变发布会的性质，而总统新闻发布会的信息量之乏同样令人匪夷所思。

更为讽刺的是，在疫情暴发前，各媒体还在抱怨白宫已经整整一年没有举行新闻发布会；如今得偿所愿，记者们却因发布会没有足够的新闻价值，认为不值得冒着被病毒感染的危险跑一趟现场。

与此同时，白宫也趁此机会“过滤”到场媒体。

出于保持社交距离的指导意见，统筹发布会的白宫记者协会曾于3月中旬首次将白宫西翼简报室的49个到场记者座位缩减至25个，并禁止记者站在过道上。此后，该协会再次将座位缩减至14个。如此精简的报道规模，本应由全美相对知名的媒体派记者到场，然而，《华盛顿邮报》特别指出报道团中还包括“一个美国新闻网” (One America News Network)，这是此前盛传特朗普亲信试图收购的右翼付费新闻频道，用以制衡一直由福克斯新闻台主导的保守派媒体市场。

特朗普曾借该平台吹嘘自己任总统以来的政绩回应对他进行批评的媒体，“我在过去三年中做了很多工作，没有人可以跟我一样。我领导的政府做得非常好，但媒体在报道中却不实事求是。”

《华盛顿邮报》对“一个美国新闻网”的新闻专业性提出质疑，称其一直在报道中支持特朗普，有时候还会撰写一些毫无根据的阴谋论吸引眼球。

3月29日（上周日），特朗普暗示自己遭到了部分媒体的联合抵制，声称包括美国有线电视新闻网（CNN）以及《华盛顿邮报》在内的新闻机构正试图让他沉默，“不让美国总统发声，你们就与民主毫无关系。”

事实上，CNN表示将继续派记者到场，微软全国有线广播电视公司（MSNBC）以及福克斯新闻台也将继续进行现场报道。

《华盛顿邮报》表示出于对记者健康的考虑不再派记者前往，该报执行主编马丁·巴伦(Martin Baron)表示，欢迎任何替代现场新闻发布会的方式，比如视频会议。

作者：苏展

编辑：苏展

责任编辑：叶松亭

*文汇独家稿件，转载请注明出处。