在“全面封锁”以遏制疫情传播的国家中，印度或许是“封国”时确诊病例最少的那个。
据《印度时报》1日报道，印度新冠肺炎确诊病例总数已达到1637例，死亡人数上升至38人，治愈123人。报道说，过去三天以来共报告了626例新增确诊病例，占全部确诊病例的近四成。
在很多公共卫生专家看来，新冠肺炎疫情传染性极高，一旦疫情在印度国内扩散，将造成难以想象的后果。
自3月25日起，拥有13亿人口的印度正式进入为期21天的“封城”期，期间，“每个村庄和每条小巷都将严格实施封锁”。印度卫生部联合秘书卢夫·阿加瓦尔在新闻发布会上称，“封城”后的统计表明，印度的方向是正确的。从第100个病例到第1000个病例，总共用了12天时间，而在发达国家，这一数字增加迅速，印度取得了一定程度的积极成果。
但这一被外界称为“全球最严”的封城措施，很快引发了西方媒体的密集“关心”。
“人间惨剧”“劳动者正被饿死”“穷人被扔给了狼”……西方视角下的印度封城细节，读来无不令人触目惊心。3月30日，英国广播公司（BBC）这样形容印度封城后的情景。
报道称，在整个印度，数以百万计的劳工正逃离被关闭的城市，徒步返回家乡。
这些人大多是来自外地打工的临时工，由于城市封锁后的种种不便，不得不提前离开。
报道指出，这些民众在返乡时忍受着食物紧缺、交通不便甚至是沿途可能的各种意外死亡。不仅如此，返乡大军也加剧了疫情传播的风险。
“受影响最严重的很可能还是穷人。”报道援引专家的话说。
另一篇来自英国《卫报》的报道，则重点描述了疫情下印度巨大的贫富差距：“富人们舒适地喝着酒，穷人们则被扔给狼”。
美国《纽约时报》也耸人听闻地表示，对于印度劳动者来说，封城是一个“让人们饿死”的命令。
这些充斥着对印度政府、社会负面评价的报道，立刻遭到了印度网友的强烈抨击。在他们看来，西方媒体此番对印度抗疫的报道，充满了傲慢、偏见和抹黑。在与疫情的战争之外，一场舆论战，也正在印度与西方媒体之间上演。
有印度网友愤怒回怼BBC：先看看自己国内吧！
愤怒回击的同时，亦有印度网友列出印度政府具体举措，驳斥西方媒体的报道。
那么，封城后，真实的印度究竟如何？
事实上，在怒斥西方媒体之余，一些印度网友也承认，封城确实带来了一些问题。
印度“印刷”网站创始人谢卡尔·古普塔在社交媒体上发文称，在危机中想要回家很正常。那些滞留海外的印度学生、游客想回家，大城市的劳工也一样。
“你不能派飞机接回其他人，而让另一批人走回家。”他委婉批评称。
“印刷”网站甚至在3月27日的文章中披露，莫迪仅在封锁前4个小时才发出通知，而劳工们还要在路上面临粗暴的警察镇压。
“他们在每一个州的边境、每一个检查点遇到的警察，（对待他们的方式）都仿佛他们是在带着病毒乱晃一样。”报道称。
一位曾在新德里工作的人士也告诉小锐，疫情中，印度不同阶层的民众境况差别非常大，这从一些社交媒体上就可以看到。
而返乡潮问题发酵下，3月29日，莫迪发表讲话，特别向穷人表达了歉意。
“我为采取这些严厉措施给你们的生活带来困难而道歉，尤其是对穷人。”
但话锋一转，莫迪也强调，这些强硬措施是赢得这场战争所必需的。莫迪这番话的背后，正是印度刻不容缓的疫情。
尽管对西方媒体偏见式报道表达了充分的抗议，但与此同时印度政府也采取了一系列改善劳工返乡条件的行动。
《印度斯坦时报》网站3月31日报道称，印度中央政府当天宣布，大规模劳工外流已得到控制，所有人员都已被送往避难所。随后，印度最高法院下令中央政府确保避难所提供食物、水和药品等基本物资。
据《环球时报》报道，记者所在印度社区的大小超市目前基本都保持正常营业，只是营业时间比往常要缩短近1/3。而且小超市每次只允许4人以下同时进门采购，其他人则在超市门外画好的隔离线外排队等候，每人之间至少保持1米以上的距离。在进入超市前，门口的保安会测量体温并免费提供酒精洗手液。值得一提的是，如果顾客没有戴口罩，保安还会免费提供一只一次性口罩。
超市内米面油等日常基本保障性商品供应充足，但肉禽蛋奶类商品明显不足。记者3月31日当天分别去了3家超市和2个肉铺，只有一家有鸡肉在售，其他商家均表示暂时不提供肉类。记者还发现一些在售商品（例如方便面）的生产日期是2018年，距离过期只有数月而已。此外，滴露等国际知名品牌的消毒液、洗手液几乎售罄，只能找到一些名不见经传的印度本土品牌。
印度多数媒体对总理莫迪实施的“全国封锁”总体评价相对积极，认为非常时期需要采取非常手段，但也担心长期封锁之下会造成低收入者的生活更加窘迫。国大党领导人拉胡尔·甘地和普丽扬卡先后表示，“全国封锁”导致大量城市务工人员不得不返回家乡待业，而由此造成的聚集和潜在感染风险难以控制。
印度网民对这一政策的两极化评价非常突出，支持者和反对者在社交媒体上形成了鲜明对立的两派。支持的人赞扬莫迪果断采取了封锁措施，是印度的“英雄”。但反对者则认为，封锁措施之外缺乏有效的必须生活物资保障，而且担心“大量从城市返乡的劳工会将病毒带到农村地区”。
编辑：施薇
责任编辑：范菁
