全球有没有变暖？这个曾经争论不休的问题，如今已经板上钉钉。3月下旬，联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）在瑞士因特拉肯发布了第六次气候变化评估报告的综合报告《气候变化2023》。联合国秘书长古特雷斯向各国警示：“气候定时炸弹正在滴答作响。”

是什么原因引起的变暖？人类应该如何应对？这些问题原本属于气候科学研究。然而，由于气候应对行动涉及全球范围内的能源转型和政策调整，因此气候问题早已突破了科学领域，在全球范围内掀起了一场持续近30年的气候论战。

如今，全球已坚定走上了碳中和的道路。今天的IPCC报告被称为“拆除气候定时炸弹的指南”，人类的“拆弹行动”可能需要坚持数百年、甚至上千年。

——编者

▲挪威北部水域在一块浮冰上进食的北极熊，这里的积冰正在加速融化。（图/新华社）

联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）近期在瑞士因特拉肯发布了第六次气候变化评估报告的综合报告《气候变化2023》（AR6 Synthesis Report:Climate Change 2023）。

在此次评估报告中，科学界对气候变化的认知更为明确，语气也更为坚定。关于“人类活动在全球变暖中究竟起到多大作用”，报告措辞从之前的“可能”“很可能”“极有可能”“明确的”，升级为“既定事实”和“毋庸置疑”，即“毋庸置疑，人为影响已造成大气、海洋和陆地变暖”。

过去30年，人类在对气候变暖问题的认识上，有过很多犹疑和踟蹰。如今，联合国秘书长古特雷斯督促富裕国家尽快按下实现净零排放承诺的“快进按钮”。

IPCC六次报告

气候变化认知逐渐清晰

第六次评估报告的编写工作始于2015年2月IPCC第41次会议，结束于2023年3月13日至19日召开的IPCC第58次会议，本次发布的综合报告为这一评估周期画上了圆满句号。

成立于1988年的IPCC是联合国下属机构，由联合国环境规划署（UNEP）和世界气象组织（WMO）建立，定期为全球提供关于气候变化的科学评估，共有195个成员国。

IPCC的建立可以说是一个巨大的创新。它将科学评价和全球行动分开，即由科学界做科学评估，评估结果经过各国科学家和政府代表的批准，成为下一步应对行动的基础，也是各国进行气候谈判的基础。

之前的IPCC报告认为，气候变化“可能”（IPCC AR3，2001）、“很可能”（IPCC AR4，2007）、“极 有 可 能”（IPCC AR5,2013）是由人类活动排放温室气体造成的。第五次评估报告（IPCC AR5）还采用了人类活动对气候系统的影响是“明确的”这一说法。而在IPCC AR6中，科学界对此更加确定，认为人类活动对气候系统的影响是“既定事实”和“毋庸置疑”的。

第六轮评估报告强调，一个多世纪以来，化石燃料燃烧和土地利用等人类活动导致了全球变暖，使得当前的全球平均温度比工业化前高出1.1℃，极端天气事件也因此变得更加频繁和强烈，对全球每个地区的自然环境和人员造成了越来越危险的影响。全球气温每增加一点，都会导致各种危害迅速升级。更强烈的热浪、更强的降雨和其他极端天气进一步增加，给人类健康和生态系统带来巨大风险。

在此次最新气候报告发布之际，联合国秘书长古特雷斯首次提出，希望发达国家尽可能在2040年左右实现净零排放。这一时间比美国、英国在内的许多国家的承诺早10年。过去十年，包括太阳能和风能在内的新能源成本大幅度降低，只有十年前的1/10，已经低于燃煤发电的成本。因此，古特雷斯说：“今天的IPCC报告是拆除气候定时炸弹的指南。”

气候论战30年

科学评估终获全球认同

就在IPCC AR6报告发布之时，一场席卷我国的沙尘暴正在发威；北美西海岸正在迎接本年度第12次大气河引起的冬季风暴；2022年东非地区持续干旱造成索马里4.3万人死亡；超长待机的热带气旋“弗雷迪”在非洲莫桑比克造成400多人死亡，使阿根廷遭遇近40℃的“史无前例”高温……

▲如果目前全球变暖趋势得不到遏制，马尔代夫等国家可能在本世纪消失。（图/新华社）

在等待IPCC AR6综合报告发布会的间隙，笔者正在阅读英国气象学家彼得·斯托特写的Hot Air，该书讲述了一场始于30年前的气候科学家和气候变化怀疑论者之间的论战。这场论战进行了近30年，但其影响却将绵延数百年。

1996年，反气候变化人士指责IPCC报告会导致对经济增长的不必要限制，进而摧毁世界经济。自此之后，对气候研究的质疑之声不断。实际上，IPCC的报告主要侧重于科学评估，虽然和全球气候政策密切相关，但不具体产生政策。这就使得IPCC评估报告更纯粹地聚焦于科学事实和科学问题，其评估结果为联合国、国际组织和各国政府制定与气候相关的政策提供了科学依据，对全球气候治理产生了深远影响。

发布于1990年的IPCC第一次评估报告（FAR）促成了气候变化框架公约谈判（UNFCCC）的启动。IPCC第二次评估报告（SAR）1995年发布，为1997召开的联合国气候变化框架公约第三次缔约国大会（COP3）奠定了科学基础。2007年，IPCC发布第四次评估报告，以此为基础的哥本哈根世界气候大会成为当时最重要的国际会议。2014年，IPCC第五次评估报告发布。2015年12月第21届联合国气候变化大会在巴黎召开，全球195个国家和地区组织代表通过了《巴黎协定》，决定到本世纪末把全球变暖控制在2℃以内，并努力将升温幅度限制在1.5℃以内。

随着IPCC第六次评估报告的发布，气候变化的红色警报响起。各国在《巴黎协定》上所做的承诺已不足以保证地球气候系统的稳定和安全，国际社会呼吁各国采取更加果断且富有雄心的碳减排思路，从而强有力地、快速地、持续地减少二氧化碳和其他温室气体排放。

如今，全球正努力迈向碳中和时代，整个社会经济面临一次深刻转型。随着下一次科技革命的到来，人类社会与自然的关系将被重新书写。

定量给出气候变化值

人类引起地表升温1.1℃

最新发布的IPCC第六次评估报告已经能定量地给出气候变化的数值：自1850—1900年 到2010—2019年，人类引起的全球地表总温度升高的可能范围为0.8℃至1.3℃，最佳估计值为1.07℃。其中，温室气体可能导致1.0℃至2.0℃的升温，其他人类驱动因素（主要是气溶胶）导致0至0.8℃的降温，其他自然过程（太阳辐射和火山活动等）引起的温度变化范围为-0.1℃至0.1℃，而地球气候系统内部变率所引起的变化为-0.2℃至0.2℃。

全球变暖问题是一个极其复杂的问题，要全面揭示气候变暖的原因、现状、影响、未来趋势、应对思路，需要进行全球观测、理论研究和数值模拟等多方面的研究。为了拿出这样一组数据，全球科学家付出了几十年的卓绝努力。

气候模式是模拟气候变化的工具，其中包含复杂的大气—海洋—冰雪—陆地—植被—海洋地球化学过程—火山—人类温室气体—人类气溶胶等过程。要准确描述每个部分都是棘手的科学与技术问题，而要把所有因素综合起来，模拟气候的历史和未来，自然会有很多粗糙或不准确的部分。

同理，全球观测数据涵盖上百年，历经观测规范、仪器更新、站点迁移、城市热岛效应等的影响，并且在森林、沙漠、高山、海洋、两极等区域站点的代表性上有限，利用这些数据计算全球平均温度确实存在不确定性。

尽管气候模式和数据都不完善，但这并不影响科学结论。上世纪60年代，当时的计算机速度比现在慢了几十万倍，日裔美籍科学家真锅淑郎却通过构建一个简单有效的模式，解答了二氧化碳与气候变暖之间的关系，并于1967年发表了该成果，被认为是“解密气候变化的里程碑之一”。

经过半个多世纪，气候模式的复杂度早已今非昔比。早期大气环流模式与海洋环流模式结合成为耦合模式（CCM），此后科学家还持续加入陆面模式和海冰模式，以及全球碳氮循环、生物地球化学过程等，气候模式进一步发展成为地球系统模式（ESM）。

与此同时，气候模式的精度也越来越高。早期气候模式的网格距离宽达400-500千米，经过几十年发展，目前的精度已可达到10千米，气候模式所包含的云、气溶胶和辐射等过程模拟也越来越准确。

▲气候变化数值模拟的先驱者、日裔美籍科学家真锅淑郎，于2021年获得诺贝尔物理学奖。(图/视觉中国)

而今，真锅淑郞的研究结果依然牢不可破，完美匹配了半个多世纪来的观测资料，真锅淑郞也因此获得2021年诺贝尔物理学奖。由此可见，即便早期不够完善的气候模型也具备研究气候变化的能力。尽管全球变暖不断遭遇质疑，但其科学性依旧坚挺。

减少化石能源依赖

绿电成本十年下降十倍

2021年，诺贝尔物理学奖第一次颁给了大气与海洋科学领域。获奖的两位气候研究学者真锅淑郎和克劳斯·哈塞尔曼，前者是气候变化数值模拟的先驱者，后者开创了气候变化检测和分析技术。

获奖是对气候变化研究的一种肯定，证明人类已抛弃了对于气候变化的犹疑。然而，从上世纪90年代至今的30年里，大气中二氧化碳的浓度从1990年的约350ppm飙升到了2023年的约420ppm。在地球过去200万年的历史上，这么大的增幅需要至少1万至3万年，而我们只用了30多年，速度是地球历史上的近千倍。

近年来，全球变暖和极端天气事件频发的事实也教育了公众，从而接受IPCC的警告。在种种极端天气事件面前，“全球变暖是假的”“全球变暖幅度不大”等论点已被事实所证伪。

▲持续高温干旱引发的森林火灾造成严重的环境灾难。图为火灾前后拍摄的澳大利亚悉尼港区空气质量对比效果。（图/新华社）

好在过去10年，随着规模化发展和技术进步，太阳能和风能的成本大幅下降，只有10年前的10%，甚至已低于传统的火力发电。在此背景下，大量传统能源企业纷纷向新能源转型。比如，埃克森美孚公司的报表里出现了碳捕获、氢能和先进生物燃料等低碳技术方面的投资。2021年10月23日，世界石油和天然气巨头沙特阿美公司宣布到2050年实现净零排放。

今年3月27日，美国能源情报署发布报告称，2022年，风能和太阳能贡献了美国发电量的14%，可再生能源的比例达到21%，首次超过了煤炭发电量的20%，并第二次超过了核能的发电量。

根据今年1月发布的一项2022年欧洲能源统计，风能和太阳能以22.3%的电力份额，成为欧洲第一大电力来源，超过了核能的21.9%，天然气发电的19.9%。今年，欧洲太阳能和风能还会持续增长，欧洲能源对煤炭的依赖还将继续大幅减少。

*文汇独家稿件，转载请注明出处。